Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело №2-499/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 06 октября 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новопокровского поселкового <адрес> о включении квартиры в состав наследства ФИО1, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении квартиры в состав наследства ФИО1, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежаще извещен; в исковом заявлении (л.д. 4-6) имеется его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по Доверенности № от 13.06.2017 г. (л.д. 7), исковые требования поддержала в полном объеме; просила включить квартиру площадью (с учетом холодных пристроек) № кв.м., в том числе общей площадью № кв.м., в составе помещений: № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., а также холодных пристроек № площадью № кв.м. и № площадью №., расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру площадью № кв.м., в том числе общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Из письменного ходатайства главы администрации Новопокровского поссовета Мордовского района ФИО4 № от 06.10.2017 г. следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Новопокровского поссовета Тамбовской области и что исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО4 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО4 и удовлетворить исковые требования истца ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить квартиру площадью (с учетом холодных пристроек) № кв.м., в том числе общей площадью № кв.м., в составе помещений: № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., а также холодных пристроек № площадью № кв.м. и № площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру площадью № кв.м., в том числе общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых