Решение № 2-3656/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-3656/2024

Дело № 2-3656/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000892-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК»), обращаясь с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2024 в размере 132 017,00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2017 в размере 10 286,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 21.05.2024 размере 31 515,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб., кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... от 09.08.2013. 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от 09.08.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 58 302,48 руб. 23.10.2023 ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». 12.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ СП-3073/2017, на основании которого с должника ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 59 277,02 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена частично.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 09.08.2013, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. под 34, 90 % годовых.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № 49120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» право требования по кредитному договору <***> от 09.08.2013, заключенному с ответчиком. 23.10.2023 ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2013 на дату уступки прав (требований) составляла 58 302,48 руб.

По заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия выдан судебный приказ СП-3073/2017 от 12.09.2017, которым с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 09.08.2013 в размере 58 302,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 974,54 руб., всего 59 277,02 руб.

Согласно сведениям Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия по исполнительному производству № ..., возбужденному на основании исполнительного документа СП-3073/2017 от 12.09.2017 о взыскании задолженности в размере 59 277,02 руб., по состоянию на 18.06.2024 в пользу ООО «АФК» перечислены денежные средства в сумме 3 526,39 руб. в счет погашения задолженности требования исполнительного документа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2024 составляет 132 017,00 руб., расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2017 в размере 10 286,71 руб., расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 21.05.2024 составляет 31 515,50 руб.

Данные расчеты судом проверены, принимаются как верные, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере заявленных исковых требований – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2024 в размере 132 017,00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2017 в размере 10 286,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 21.05.2024 размере 31 515,50 руб.

Материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 677,00 руб. и почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.05.2024 в размере 132 017,00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2017 в размере 10 286,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 21.05.2024 размере 31 515,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677,00 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2024.