Решение № 2-467/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-467/2024Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданское дело № ххх 53RS0№ ххх-62 Именем Российской Федерации <адрес> 16 апреля 2024 года Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Имрана оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг между истцом, ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на приобретение смартфона HONOR 7A в количестве 1 штуки стоимостью 8890 руб., с рассрочкой платежа до дд.мм.гггг. Ответчик, ФИО1 оплатила при подписании договора 3000 руб., что подтверждается товарным чеком в ЭДО № ххх от дд.мм.гггг. Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство оплатить сумму в размере 5890 руб. до дд.мм.гггг, но оплату не произвела. Согласно договора при неуплате покупателем любого из платежей, предусмотренного настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. дд.мм.гггг истец направил ответчику ФИО1 досудебную претензию, в которой просил ответчика погасить задолженность по договору и сумму неустойки в виде пеней в размере 8540,05 руб. Ответчику предлагалось в кратчайшие сроки после получения претензии обратится к ФИО2 и оплатить только сумму задолженности по договору в размере 5890 руб. Претензия ответчиком не получена и была возвращена истцу после истечения срока хранения на почте. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от дд.мм.гггг денежные средства в сумме 5890 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 пени за просрочку платежа по договору купли-продажи от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 63612 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 оплату услуг адвоката в сумме 3000 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 уплаченную госпошлину в сумме 2285 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом; до судебного заседания от истца и его представителя поступили ходатайства о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором она просила уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; представила копии свидетельств о рождении пятерых находящихся у нее на иждивении несовершеннолетних детей. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Согласно пунктов 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона HONOR 7A с рассрочкой платежа (л.д. 11-12), в соответствии с которым продавец обязался передать товар покупателю в момент подписания договора, а покупатель взял на себя обязанность осуществить полный расчет за приобретенный товар не позднее даты дд.мм.гггг. При подписании договора купли-продажи от дд.мм.гггг ответчик ФИО1 оплатила истцу 3000 руб., что подтверждается товарным чеком в ЭДО № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 21). 26.02.2021г. ФИО2 отправил в адрес ФИО1 претензию с требованием выплаты денежных средств (л.д. 14-15), однако претензия ответчиком была проигнорирована и оставлена без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи со стороны ответчика, а потому требования истца о взыскании с ФИО1 5890 руб. подлежат удовлетворению. Пунктом 6.1 договора купли-продажи с рассрочкой платежа предусмотрено, что при неуплате покупателем любого из платежей, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1 (одного) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 1.2 указанного договора срок исполнения обязательств по оплате товара определен до 10.01.2021г. В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как усматривается из положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, период ее взыскания с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки, а также семейное и материальное положение ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, понесенной при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности до размера основного требования - 5890 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 471,20 руб. и на оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 3000 руб., подтвержденные представленными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 Имрана оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт 4920 № ххх выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 Имрана оглы, дд.мм.гггг года рождения (паспорт 4917 № ххх выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>) 5890,00 руб. в счет задолженности по договору купли-продажи, 5890,00 руб. в счет пени за просрочку платежа по договору купли-продажи, а всего взыскать 11 780 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт 4920 № ххх выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 Имрана оглы, дд.мм.гггг года рождения (паспорт 4917 № ххх выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>) 471,20 руб. в счет понесенных расходов по оплате госпошлины и 3000,00 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 Имрана оглы к ФИО1, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.О. Павлова (мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг) Судьи дела:Павлова Ольга Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |