Решение № 12-144/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 12-144/2017

Судья <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления суда, замене административного наказания на штраф, поскольку не учтены смягчающие вину обстоятельства.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.

Согласно пунктам 13.4, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (пункт 13.4). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны улицы <адрес>

<адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, чем нарушила пункты 13.4, 1.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 51), схемой происшествия (л.д. 6), рапортом инспектора по ДПС от 25 февраля 2017 года (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, потерпевшей ФИО2 (л.д. 9,10,26), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 42), заключением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 24 марта 2017 года по факту дорожно- транспортного происшествия (л.д. 46-48), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем доводы жалобы о том, что не учтены смягчающие вину обстоятельства, являются обоснованными по следующим основаниям.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относятся, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из требований статей 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции не принял во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, которая раскаялась в совершении правонарушения.

Согласно материалам дела ФИО1 предпринимала меры по возмещению ущерба, передавала денежные средства, пыталась загладить свою вину в совершении правонарушения.

Кроме того, ФИО1 осуществляет уход за престарелыми ФИО4, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками МСЭ и Управления ПФР в <адрес>, выпиской из медицинской карты больного ФИО4

Исходя из показаний в суде второй инстанции ФИО1 транспортное средство необходимо для лечения и перевозки ФИО4 и ФИО1, которая является инвалидом.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд второй инстанции приходит к выводу об изменении постановления районного суда в части назначенного наказания с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья Астраханского

областного суда