Решение № 12-144/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2017 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, при секретаре судебного заседания Н.Р. Ажгельдиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, которым

гражданин ФИО2 <дата обезличена> года рождения, уроженец города Астрахани, не работающий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Будучи не согласным с постановлением, лицо, привлечённое к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой, указав, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку ухаживал за матерью, а <дата обезличена> передавал денежные средства в качестве алиментов через своего сына.

Потерпевшая ФИО1 так же просила отменить постановление, указав, что <дата обезличена> ей были переданы <данные изъяты> рублей от супруга в качестве алиментов.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности, жалобу, ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержало.

Потерпевшая по делу не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав заявителя ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом, согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО2 подтверждены данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении: протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена>, объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, предупреждении, постановлении о расчёте задолженности по алиментам, другими материалами дела об административном правонарушении.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, по делу установлены в полном объеме.

Назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Указание в жалобе заявителей на то, что мировым судьёй не учтена произведенная <дата обезличена> частичная оплата задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей, не может являться основанием прекращения производства по делу, поскольку данная выплата являлась разовой, несоизмеримо мала по сравнению с суммой задолженности по алиментам. При рассмотрении дела потерпевшая и лицо, привлекаемое к административной ответственности, на данное обстоятельство не ссылались. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Ссылки в жалобе на то, что ФИО2 не имел возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, поскольку не был трудоустроен, ухаживал за больной матерью, не могут быть расценены как уважительная причина неуплаты алиментов, поскольку такие действия не должны нарушать прав несовершеннолетних детей на получение алиментов от своего родителя.

По существу в жалобах не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, являются законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена>, которым ФИО2 <дата обезличена> года рождения, уроженец города Астрахани, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Судья Д.В. Широкова