Постановление № 1-328/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Уголовное дело № 1-328/2020

УИД36RS005-01-2020-002360-66

ПОСТАНОАВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Лукьянчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой И.А.,

подсудимого Серебрякова Евгения Борисовича,

защитника – адвоката Ниязгуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Серебрякова Евгения Борисовича, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков Е.Б. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.05.2020 года, примерно в 06 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Серебряков Е.Б. находился на территории ГСК «Электрон», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, 11/3, где обратил внимание на припаркованный возле гаража № 46 бокса № 53 автомобиль № без пластин государственного регистрационного знака, VIN №, стоимостью 568 200 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент, у Серебрякова Е.Б., ошибочно полагавшего, что данный автомобиль принадлежит ранее знакомому ФИО1, к которому он испытывал неприязненные отношения, возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, имея намерение отомстить ФИО1 за ранее возникший с ним словесный конфликт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 10.05.2020 года, примерно в 06 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Серебряков Е.Б. подошел к автомобилю № без пластин г.р.з., припаркованному у гаража № 46 бокса № 53 ГСК «Электрон», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, 11/3, дернул за ручку передней левой двери, тем самым открыв ее, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля. Действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, самовольно, без разрешения владельца, Серебряков Е.Б., при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение. После чего, Серебряков Е.Б., неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, стоимостью 568 200 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, стал управлять им и покинул место совершения преступления, направившись в сторону ГСК «Робот», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, 17/2.

Находясь в лесополосе, расположенной вблизи ГСК «Робот» по ул. пр. Патриотов 17/2 г. Воронежа автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 был оставлен Серебряковым Е.Б., где впоследствии был обнаружен Потерпевший №1

Обстоятельства совершенного Серебряковым Е.Б. преступления подтверждаются доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебрякова Е.Б. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям от сторон не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым освободить Серебрякова Е.Б. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Серебряков Е.Б. не судим, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению Серебрякова Е.Б. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Серебрякова Е.Б., возможность получения им пенсии и иного дохода.

Суд также учитывает установленные данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова Евгения Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям статьи 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Серебрякову Евгению Борисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: л/с 04311А23150 в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) р/с 40101810500000010004 в банке Отделение Воронеж, г.Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП 3664099722/ 366401001, ОГРН 1093668038804 ОКТМО 20701000 УИИ 18853620010541508329 КБК 18811603121010000140.

Разъяснить Серебрякову Евгению Борисовичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет
постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серебрякова Евгения Борисовича оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации ТС, ПТС, страховой полис ОСАГО, автомобиль ГАЗель г.р.з. Е 175 ХВ 36, договор купли-продажи на него, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- медицинскую маску, полимерные очки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.А. Кавешников

Уголовное дело № 1-328/2020

УИД36RS005-01-2020-002360-66

ПОСТАНОАВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Лукьянчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ниязгуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.05.2020 года, примерно в 06 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился на территории ГСК «Электрон», расположенного по адресу: <...>, где обратил внимание на припаркованный возле гаража № 46 бокса № 53 автомобиль № без пластин государственного регистрационного знака, VIN №, стоимостью 568 200 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО2, ошибочно полагавшего, что данный автомобиль принадлежит ранее знакомому ФИО1, к которому он испытывал неприязненные отношения, возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, имея намерение отомстить ФИО1 за ранее возникший с ним словесный конфликт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 10.05.2020 года, примерно в 06 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 подошел к автомобилю № без пластин г.р.з., припаркованному у гаража № 46 бокса № 53 ГСК «Электрон», расположенного по адресу: <...>, дернул за ручку передней левой двери, тем самым открыв ее, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля. Действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, самовольно, без разрешения владельца, ФИО2, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение. После чего, ФИО2, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, стоимостью 568 200 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, стал управлять им и покинул место совершения преступления, направившись в сторону ГСК «Робот», расположенного по адресу: <...>.

Находясь в лесополосе, расположенной вблизи ГСК «Робот» по ул. пр. Патриотов 17/2 г. Воронежа автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 был оставлен ФИО2, где впоследствии был обнаружен Потерпевший №1

Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждаются доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям от сторон не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2, возможность получения им пенсии и иного дохода.

Суд также учитывает установленные данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям статьи 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) р/с <***> в банке Отделение Воронеж, г.Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП <***>/ 366401001, ОГРН <***> ОКТМО 20701000 УИИ 18853620010541508329 КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации ТС, ПТС, страховой полис ОСАГО, автомобиль ГАЗель г.р.з. Е 175 ХВ 36, договор купли-продажи на него, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- медицинскую маску, полимерные очки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.А. Кавешников

1версия для печати