Решение № 12-9/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-9/2019

К делу № 12-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 28 мая 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ГИБДД – старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3,

второго участника ДТП - ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 от 07.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 от 07.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно данному постановлению 07.08.2018 в 17 часов 25 минут на <адрес> Г, <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Patrol гос.номер №, нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ ПДД, двигаясь по крайней левой полосе при повороте на право заблаговременно не занял крайнюю правую, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра гос.номер №, под управлением ФИО4, который двигался по крайней правой полосе.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 07.08.2018 и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ходатайству ФИО2 поддержали жалобу, просил удовлетворить её по указанным в жалобе основаниям. Также пояснили, что объяснения участников ДТП были получены инспектором ДПС уже после вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Единственным доказательством, по которому ФИО1 привлекли к административной ответственности, является схема ДТП. Они не согласны со схемой ДТП, протоколом и считают, что вина ФИО1 не доказана.

ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворении жалобы ФИО1, считает жалобу незаконной и необоснованной.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, считает ее незаконной и необоснованной, а постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. На месте ДТП, произведены все необходимые замеры, составлена схема места ДТП, на схеме определено место столкновения, положение автомобилей, составлена фототаблица.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 от 07.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункт 8.5 ПДД.

Согласно пункту 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП, РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 07.08.2018 г., 07 августа 2018 в 17 часов 25 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Patrol гос.номер №, нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ ПДД, двигаясь по крайней левой полосе при повороте на право заблаговременно не занял крайнюю правую, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра гос.номер №, под управлением ФИО4, который двигался по крайней правой полосе.

В протоколе имеется отказ от подписи ФИО1

Судом, при исследовании протокола, никаких нарушений и несоответствия его требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ суд не находит, поскольку в нем указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых. Также указано: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, зафиксированный понятыми отказ лица от подписания, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъяснены их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и об этом указано в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении о чем имеется запись «С нарушением не согласен вину не пре знаю», отказался расписаться в графе о разъяснении прав, об отказе в его подписании. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, и зафиксирован надлежащим образом отказ от подписания физическим лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении и в нем сделана соответствующая запись.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, фототаблицой и другими материалами дела.

Доказательств не виновности ФИО1 суду не представлено.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что вина его не доказана, считает их несостоятельными и расценивает их как способ уйти от ответственности, поскольку опровергается материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ влекущих возможность освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При вынесении решения по делу инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району назначил справедливое наказание, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1

То обстоятельство, что объяснения участников ДТП ФИО1 и ФИО4, а также очевидца ДТП ФИО6 получены инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 8 августа 2018 года, то есть после вынесения постановления от 7 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, не может повлечь отмену оспариваемого постановления от 7 августа 2018 г., поскольку отсутствие среди доказательств письменных показаний названных лиц не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 07.08.2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин