Приговор № 1-55/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-000284-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Кеповой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Габидуллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта.

С этой целью, ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством текстовой переписки через сеть Интернет в программе «<данные изъяты>», достиг договоренности с лицом, действующим под учетной записью «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства через тайник и получил номер счёта для перечисления денежных средств за приобретаемый наркотик. После чего, в тот же день, 04 февраля 2020 года в 13 часов 22 минуты, используя свой мобильный телефон перечислил на указанный ему на счёт деньги в сумме 2300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

04 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 22 минут по 20 часов 54 минуты после поступления на счет денежных средств лицо посредством переписки через сеть Интернет в программе «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес места нахождения тайника с наркотиком, а именно в радиаторе отопления, расположенном <данные изъяты>. В указанный период времени, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,83 грамма, что является значительным размером, расфасованное в полимерный пакет, обернутый в бесцветную полимерную пленку.

Часть приобретённого наркотического средства ФИО1 употребил путём вдыхания, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,83 грамма, что является значительным размером, расфасованное в полимерный пакет, обернутый в бесцветную полимерную пленку, ФИО1 поместил в левый внутренний карман своей куртки и с момента незаконного приобретения, т.е. 13 часов 22 минут до 20 часов 54 минут 04 февраля 2020 года, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в количестве 0,83 грамма, в кармане свой куртки до 23 часов 50 минут 04.02.2020, до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский» около дома 22а по ул. Ямное пгт Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области, которые произвели изъятие наркотического средства.

Согласно заключения эксперта *** от 17 февраля 2020 года вещество, изъятое 05 февраля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,80 грамма. Согласно справки об исследовании № 382 от 05 февраля 2020 года количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон, на момент первоначального исследования составляло величину 0,83 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии с участием защитника, следует, что он является потребителем наркотических средств. 04 февраля 2020 года он решил для собственного потребления приобрести наркотическое средство. Со своего мобильного телефона, в котором имеется выход в Интернет он зашел в приложение «<данные изъяты>», и договорился с неизвестным ему лицом, который в данном приложении действует под учетной записью «<данные изъяты>», о приобретении наркотического средства «соль». В ходе переписки ему сообщили номер счета, на который он 04 февраля 2020 года перевел денежные средства в сумме 2300 рублей, после чего он получил адрес, где был сделан тайник. После этого он на электричке приехал в г. Казань, пришел по адресу, указанному в сообщении, нашел место закладки и забрал сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который был прикреплен к батарее при помощи магнита. В свертке находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Часть наркотика он потребил путем вдыхания, а оставшееся наркотическое средство в пакетике он положил в левый внутренний карман своей куртки и на электричке приехал обратно на станцию Ямное Вятскополянского района и направился к себе домой. Возле дома он был задержан сотрудниками полиции, приобретенное им наркотическое средство было у него изъято.

(л.д. ***)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что 04 февраля 2020 года днем он вместе со своим знакомым ФИО1 ездил на электричке в г. Казань. В Казани ФИО1 сказал, что ему нужно по делам в дом <адрес>. Добравшись до нужного дома, ФИО1 ушел в подъезд, а он остался ждать его внизу. Через некоторое время ФИО1 вернулся, и они вместе поехали домой. В пос. Красная Полянам их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

(л.д. ***).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 февраля 2020 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакого ему ФИО1 Досмотр проводился в помещении ПП «Краснополянский» МО МВД России «Вятскополянский». Перед началом досмотра один из оперативных сотрудников предложил ФИО1 выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки имеется наркотическое средство «соль». В ходе проведения досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, содержащий прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в г. Казань для личного потребления. Данный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки HUAWEI. Изъятое также было надлежаще упаковано. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором он расписался. Замечаний не было.

(л.д. ***).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперативным сотрудником НКОН МО МВД России «Вятскополянский». 04 февраля 2020 года в МО МВД России «Вятскополянский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в г. Казань приобрел наркотическое средство, и на электричке сообщением «Казань-Сосновка» направляется до станции «Ямное» и, при этом наркотическое средство хранит при себе. 04 февраля 2020 года около 23 часов ФИО1 был задержан недалеко от дома 22а по ул. Ямное пгт. Красная Поляна и доставлен в ПП «Краснополянский», где у ФИО1 был изъят сверток, содержащий прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в г. Казань для личного потребления.

(л.д. ***).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 февраля 2020 года, согласно которому 05 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 25 минут в служебном помещении ПП «Краснополянский» МО МВД России «Вятскополянский» произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; банковская карта VISA ПАО Сбербанк ***; в правом наружном кармане куртки – мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета.

(л.д. ***).

В ходе проверки показаний на месте 27 февраля 2020 года подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им 04 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 22 минут по 20 часов 54 минуты незаконного приобретения наркотического средства через тайник, организованный в радиаторе отопления, расположенном на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 1 подъезда дома <адрес>, а также рассказал об обстоятельствах хранения им данного наркотического средства при себе.

(л.д. ***)

Согласно заключению эксперта № 254 от 17 февраля 2020 года, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,80 грамма.

(л.д. ***).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 февраля 2020 года осмотрены:

- сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которого скручена и заплавлена;

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и красной полоской сверху, внутри которого находится сыпучее вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов различных по форме и размеру, Постановлением от 26 февраля 2020 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. ***).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 февраля 2020 года, осмотрен аппарат мобильной связи марки «HUAWEI» IMEI: ***, ***. В аппарате мобильной связи установлена SIM-карта с абонентским номером ***. В памяти осматриваемого мобильного телефона обнаружена переписка ФИО1 в программе «<данные изъяты>» с абонентом, имеющим учетную запись «<данные изъяты>», свидетельствующая о приобретении ФИО1 наркотического средства. Постановлением от 07 февраля 2020 года указанный аппарат мобильной связи признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. ***).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк 04 февраля 2020 года в 13 часов 20 минут с лицевого счета банковской карты *** осуществлен перевод денежных средств в размере 2300 рублей.

(л.д. ***).

Оценив, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит все доказательства по делу допустимыми, относимыми.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые изложены в приговоре, суд признает достоверными. Признавая эти показания как достоверные, суд исходит из того, что эти показания даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. В присутствии защитника ему были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, в том числе, и при отказе от дачи показаний в суде.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд считает также достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Протокол личного досмотра от 05 февраля 2020 года признается судом допустимым доказательством. Так, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции предоставлено право осуществлять досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества. Судом установлено, что досмотр проведен в присутствии понятых. Правильность составления протокола досмотра подтверждается показаниями свидетеля К., принимавшего участие в качестве понятого. Сам подсудимый собственноручно подписал указанный протокол, каких-либо замечаний при проведении его досмотра не заявлял.

Заключение эксперта о виде и массе наркотического средства проведена компетентными экспертами, заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд считает совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 почасти 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 граммов и не превышающем 1 грамм, является значительным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. ***).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению комиссии экспертов № 136/2 от 11 февраля 2020 года у ФИО1 в период времени, относящегося к правонарушению обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания (л.д. ***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения. Так, судом установлено, что подсудимый на первом допросе дал подробные показания о приобретении им наркотического средства, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности: указал место, где был спрятан наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, наличия по делу признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно достичь назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении осужденному, признанному больным наркоманией, основного наказания, не связанного с лишением свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, по месту жительства состоит на учете у специалиста с диагнозом, характерным для лиц, употребляющих наркотические средства, а также заключение психиатрической экспертизы, согласно которой у ФИО1 имеется заболевание в виде наркомании и ему необходимы лечение и медико-социальная реабилитация, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следующим образом:

- аппарат мобильной связи «HUAWEI» с SIM-картой оператора сотовой связи «Tele2» абонентский номер ***, и банковскую карту VISA ПАО Сбербанк ***, выданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными собственнику имущества.

- сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которого скручена и заплавлена; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и красной полоской сверху, внутри которого находится сыпучее вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов различных по форме и размеру, являющееся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон, в остатке после исследования в количестве 0,79 грамма (заключение эксперта № 254 от 17 февраля 2020 г.) – оставить в комнате хранения наркотических средств МО МВД РФ «Вятскополянский» до рассмотрения дела, которое выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Муниципальное образование «Вятскополянский район Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия назначенного наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следующим образом:

- аппарат мобильной связи «HUAWEI» с SIM-картой оператора сотовой связи «Tele2» абонентский номер ***, и банковскую карту VISA ПАО Сбербанк ***, выданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенными собственнику имущества.

- сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которого скручена и заплавлена; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и красной полоской сверху, внутри которого находится сыпучее вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов различных по форме и размеру, являющееся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон, в остатке после исследования в количестве 0,79 грамма (заключение эксперта № 254 от 17 февраля 2020 г.) – оставить в комнате хранения наркотических средств МО МВД РФ «Вятскополянский» до рассмотрения дела, которое выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков