Решение № 2-318/2026 2-4207/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-318/2026

№ 2-318/2026

УИД: 61RS0002-01-2025-003992-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 г. г. ФИО4-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: финансовый управляющий ФИО2, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

истец в обратился в Железнодорожной районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по потреблённую электроэнергию за август 2023 в размере 1 303 678,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 28036,78 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления. В обоснование требований указано: между ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» и ответчиком заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по которому открыт лицевой счет №. В Арбитражном суде Ростовской области (дело № №) рассматривался иск АО «Донэнерго» к ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, в рамках которого ФИО1 был привлечена в качестве третьего лица. В качестве суммы долга АО «Донэнерго», в том числе, были указаны разногласия по лицевому счету ответчика. Решением Арбитражного суда ростовской области от 22.05.225, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025, иск в данной части удовлетворён, с ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» в польз АО «Донэнерго» взыскана сумма долга за август 2023 года за объем 193902 кВт.ч. по л/с №, потребитель ФИО1 Указанный долг, соответственно, был выставлен к оплате ответчику и является предметом исковых требований по настоящему делу.

Дело передано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле привлечён финансовый управляющий ответчика ФИО1 – ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции в почтовом отделении связи уклонилась, что, в соответствии с со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Финансовый управляющий ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и считается публичным в силу требований ч. 1 ст. 426 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «ТНС энерго ФИО4 -на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который, были сняты показания.

Подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 определено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленнуюпотребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3-х месяцев.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 указанных Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

В результате проверки сетевой организацией АО «Донэнерго» электропотребления по адресу: <адрес> были зафиксированы показания прибора учета 0205548 кВт.ч., последний учтенный объем был определен по нормативу с начислением показаний 11646 кВт.ч., разница составила - 193902 кВт.ч. на сумму 1304 960,46 руб., о че м составлен Акт проверки средств учета состояния схемы учета электрической энергии N № от 23.08.2023 г.

С учетом оплат (4657,99 руб.) и начального сальдо 3375,74 руб., сумма долга ответчика определена в размере 1303 678,21 руб.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные док оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителем коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В Арбитражном суде Ростовской области (дело № №) рассматривался иск АО «Донэнерго» к ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, в рамках которого ФИО1 был привлечена в качестве третьего лица.

В качестве суммы долга АО «Донэнерго», в том числе, были указаны разногласия по лицевому счету ответчика.

Решением Арбитражного суда Рстовской области от 22.05.225, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025, иск в данной части удовлетворён, с ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» в польз АО «Донэнерго» взыскана сумма долга за август 2023 года за объем 193902 кВт.ч. по л/с №, потребитель ФИО1

Долг, образовавшийся по по л/с <***> был выставлен к оплате ответчику. Долг до настоящего времени не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Арбитражным судом Ростовской области 19.03.2021 по заявлению ПАО «Сбербанк» возбуждено дело N № о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 ответчик признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО2

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом».

Согласно Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Так как срок исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной за август 2023 года наступил после принятия Арбитражным судом Ростовской области заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то взыскиваемая сумма долга согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1

Процедура банкротства в отношении ответчика до настоящего времени не завершена.

При уставленных обстоятельна суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцам произведена уплата госпошлины в размере 28036,78 руб., почтовые расходы составили 117,00 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и постовые расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № №) в пользу ПАО ТНС энерго ФИО4-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за август 2023 года в размере 1 303678 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины – 28036 руб. 78 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления - 117 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья: И.А. Кузьменко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025г.