Постановление № 5-73/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-73/2017

Дело № 5-73/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таврическое 23 октября 2017 года

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И.

при секретаре Обходской Т.В.

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин находясь в доме расположенном по адресу <адрес><адрес> нанес один удар рукой в область лица потерпевшей ФИО2, после чего схватив за руку и вытащил её на улицу, при этом нанес один удар ногой в область поясницы, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у них произошел скандал с его матерью, но телесных повреждений ей он не наносил, считает, что мать его оговаривает из-за неприязненных отношений. Факт употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ и факт ссоры не отрицал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности, в связи с тем, что регулярно происходят скандалы и ФИО1 может поднять на нее руку. Дополнила, что ранее он её неоднократно избивал от чего у нее были телесные повреждения, а ДД.ММ.ГГГГ от ударов сына она испытала боль, новых синяков и ссадин не появилось, она все рассказала дочери и обратилась в больницу ДД.ММ.ГГГГ.

УУП ОМВД России по Таврическому району ФИО3 в судебном заседании, указал, что поддерживает обвинение, действительно в ходе проверки было установлено, что ФИО1 своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшей, по приезду на место происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 сообщила, о том что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, причинил ей физическую боль нанес удар рукой по лицу и ногой в область поясницы, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица было возбуждено административное расследование.

Так же его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ЗВН пояснившая, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к матери, которая сидела за воротами и плакала, рассказала, что ФИО1 ударил её по лицу, за руку выволок на улицу и нанес удар ногой в область поясницы. Дополнила, что брат часто поднимает руку на мать, выгоняет её из дома, обижает. ДД.ММ.ГГГГ брат находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 установлены телесные повреждения, в виде ссадины на правой щеке, на поверхности правого предплечья кровоподтек, на наружной поверхности локтевого сустава ссадина, отмечается болезненность мягких тканей левой половины лица и поясничной области без видимых повреждений. Указные повреждения вреда здоровью не причинили, ссадины и синяки образовались в срок 3-6 суток до момента исследования, возникновение указанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его доводы о его невиновности суд расценивает, как желание избежать ответственности, поскольку потерпевшая сразу обратилась в полицию и больницу указав обстоятельства получения телесных повреждений и кто их причинил, данные обстоятельства так же подтвердила в ходе судебного заседания. Доводы ФИО1 о том, что все телесные повреждения она получила в результате падения с высоты собственного роста полностью опровергаются заключением эксперта.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, инвалидность в отношении него не установлена.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает, а поэтому считает необходимым назначить ему административное наказание с учетом мнения потерпевшей в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг