Решение № 2-161/2025 2-6/2025 2-6/2026 2-6/2026(2-161/2025;)~М-144/2025 2-6/26 М-144/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-161/2025

Дело № 2-6/2025

УИД 22RS0005-01-2025-000242-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 30 января 2026г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 311 260,21 рублей в возмещение ущерба, причиненного ДТП, задолженность за аренду транспортного средства в размере 5 173,14 рублей, неустойку в размере 3 797, 20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 506 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.02.2025 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения ответчика к данному договору (далее - договор аренды).

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

11.01.2024 произошла смена наименования истца на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что также подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

16.02.2025 ответчик по делу ФИО2 осуществлял сессию аренды транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак ФИО6. Во время сессии аренды транспортного средства (далее - ТС) Geely Coolray, государственный регистрационный знак ФИО7, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 311 260,21 руб., что подтверждается Копией заключения № 747462.

По окончанию сессии аренды ТС арендная плата составила: 5 173, 14 руб. Денежные средства получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

07.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки): размер неустойки за период с 10.08.2025 по 22.08.2025 составляет 3 797, 20 руб. (316 433,35 х 12 х 0.1% = 3 797, 20 руб.).

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке по месту регистрации и известному месту пребывания, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

11.01.2024 произошла смена наименования истца на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что также подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, выплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 16.02.2025 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения ответчика к данному договору (статья 428 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из п. 4.2.6 Договора Аренды, следует: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Как следует из детализации аренды от 16.02.2025, ответчик ФИО2 осуществлял сессию аренды транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак ФИО8:

16.02.2025 – 08:00:01 бронь (4 минуты 21 секунда);

16.02.2025 – 08:04:22 оценка состояния (0 минут 33 секунды);

16.02.2025 – 08:04:55 аренда (295 минут 44 секунды);

16.02.2025 – 13:00:39 завершение аренды (4 минуты 21 секунда);

По окончанию сессии аренды ТС арендная плата составила: 5 173, 14 рублей, на счету ФИО1 денежных средств не обнаружено, поэтому вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит мщению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу положений статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».

Согласно п. 4.2.10. договора аренды арендатор обязан в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений, руководствоваться требованиями действующего законодательства, Правилами дорожного движения, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Правилами дорожного движения, а также Правилами страхования документы.

Согласно п. 7.3. договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В силу п. 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение Правил дорожного движения, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списании в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списании (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Согласно пункта 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лица, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явились причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Во время сессии аренды транспортного средства (далее - ТС) Geely Coolray, государственный регистрационный знак ФИО9, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком ФИО1 было совершено дорожно-транспортное происшествие.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что ФИО1 заявил о совершенном им ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов по адресу: МО Ленинский п.г.т. Лопатино, <адрес>А на автомобиле Geely Coolray, государственный регистрационный знак ФИО10, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП - наезд на препятствие (п.п.10.1 ПДД РФ).

В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения.

Как следует из заключения ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ»» <адрес> о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) марка Geely Coolray, государственный регистрационный знак M 412 OT 7<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет – 311 260,21 рублей, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом округления) составляет – 311 300 рублей, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) составляет – 311 260,21 рублей, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом округления) составляет – 311 300 рублей.

Истец на основании данного заключения оценил причиненный арендованному ТС ущерб на сумму в размере: 311 260, 21 рублей.

07.08.2025 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба и оплате задолженности, согласно которой истец требует у ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность в размере 220 769,14 рублей в десятидневный срок с момента получения данного уведомления, данная претензия в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

На основании статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию возлагается на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно письменному ответу на судебный запрос установлено, что на основании Полиса страхования 0346R/046/0000407/24 от 18.10.2024 транспортное средство Geely Coolray, государственный регистрационный знак M 412 OT 797, было застраховано только по страховым рискам "Хищение", Ущерб исключительно на условиях "Полной гибели"; поскольку полная гибель автомобиля в данном случае не наступила, истец за выплатой страхового возмещения по указанному полису добровольного страхования не обращался, выплату страхового возмещения не получал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, автомобиль Geely Coolray, государственный регистрационный знак M 412 OT 797, на момент ДТП был застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ0458286116). С учетом положений п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, п.1 ст. 14.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года 4 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произошедшее событие не имеет признаков страхового случая, поскольку водитель совершил наезд на препятствие, столкновение с другой автомашиной не произошло.

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 7.10. договора аренды транспортного средства, размер взыскания убытков, штрафов за повреждение транспортного средства с арендатора в пользу арендодателя по каждому случаю повреждения транспортного средства при наличии оснований для возмещения в соответствии с договором не может превышать 150000 руб. +40% от размера рассчитанных арендодателем убытков за повреждение ТС, превышающее 150000 рублей. В случае, если арендатор допустил просрочку уплаты сумы ограниченного взыскания, предусмотренную в настоящем пункте договора, ограничение ответственности, предусмотренное настоящим пунктом, не применяется.

Поскольку ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты ограниченного взыскания, предусмотренного п. 7.10 договора аренды, то ограничение ответственности, предусмотренное данным пунктом не применяется.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика по делу ФИО1 в пользу истца по делу ПАО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 311 260, 21 рублей.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Направленная 07.08.2025 истцом ответчику претензия о возмещении материального ущерба в досудебном порядке не удовлетворена, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки на основании п. 7.3 Договора Аренды в сумме 3 797, 20 руб. (316 433,35 х 12 х 0.1% = 3 797, 20 руб.) за период с 10.08.2025 по 22.08.2025.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчицей обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. Суд, при этом, исходит из разъяснений, данных Верховным судом Российской Федерации в п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Это означает, что основная цель неустойки - компенсировать убытки кредитора и восстановить его нарушенные права. Она не должна быть средством обогащения для кредитора.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О).

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера ущерба от дорожно-транспортного происшествия, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями соглашения, которые составляют 0,1%, факт того, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы об отсутствии возможности исполнить обязательство надлежащим образом, а равно доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки за неисполнение обязательств соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Размер неустойки за период с 10.08.2025 по 22.08.2025 составляет 3 797, 20 руб. (316 433,35 (сумма ущерба 311260,21 рублей + сумма аренды 5173,14 рублей) х 12 дней х 0.1% ). Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, взыскивая с ответчика в пользу истца сумму в размере: 320230,55 рублей (311260,21+5173,14+3797,20).

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца по делу ПАО «Каршеринг Руссия» к ответчику по делу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 560 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма:

330 736,55 рублей (320230,55 +10506).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 320230,55 рублей, в том числе сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 311 260, 21 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в размере 5 173,14 рублей, неустойку в размере 3 797,20 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 506 рублей, всего взыскать 330 736,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.