Решение № 2-441/2019 2-441/2019(2-5709/2018;)~М-5013/2018 2-5709/2018 М-5013/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-441/2019

УИД 32RS-0027-01-2018-006609-92

Дело № 2- 441(2019)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Саворенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.09.2017г. в 20 час 01 мин в г. Брянске по пр-ту Московскому в районе <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ 21063, гос.рег.знак №..., ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211540, гос.рег.знак №..., под управлением С. и автомобиля Ситроэн Берлинго, гос.рег.знак №..., под управлением Б.

В результате ДТП автомобиль Ситроэн Берлинго, гос.рег.знак №..., принадлежащий на праве собственности Б., получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №...). Факт ДТП и вины ФИО1, а также нахождение виновника в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалом административного дела. Брянский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил Б. страховое возмещение в размере 65 398,38 руб.

На основании изложенного, представитель просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 65 398,38 руб и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 162 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя судьи представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

В письменных возражениях ответчик заявленные требования не признал, указал, что наличие полученных травм и нахождение в состоянии шока и стресса послужило причиной его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что 24.09.2017г. в 20 час 01 мин в г. Брянске по пр-ту Московскому в районе д. 29 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063, гос.рег.знак №..., под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 211540, гос.рег.знак №..., под управлением С. и автомобиля Ситроэн Берлинго, гос.рег.знак №..., под управлением Б.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21063, гос.рег.знак №..., что подтверждается административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21063, гос.рег.знак №..., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ №...).

При обращении Б. в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении заявленный случай был признан страховым; 12.10.2017г. составлен Акт о страховом случае, согласно которому размер возмещения по страховому случаю составил 65 398,38 руб. Указанная сумма была перечислена заявителю платежным поручением № 639225 от 12.10.2017г.

Оценивая обоснованность заявленных требований и письменных возражений, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Суд полагает, что на данный страховой случай распространяются правила суброгации по следующим основаниям.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017г. № 58, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 11.10.2017г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении административного дела ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, и 04.12.2017г. оплатил штраф в сумме 30 000 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено. Оснований для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы по инициативе суда не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65 398,38 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 162 руб, что подтверждается платежным поручением № 587816 от 18.10.2018г. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 65 398 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 28 января 2019 года