Определение № 33-7153/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Р.В. Королев УИД 16RS0049-01-2025-013951-13

Дело № 9-1/2026

№ 33-7153/2026

учет № 162г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.И. Камалов, рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 января 2026 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 ноября 2025 года заявление оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до 12 января 2026 года.

12 января 2026 года ФИО1 направлено ходатайство возобновлении производства по гражданскому делу, однако, сторона истца указания судьи об устранении недостатков, указанных в определении суда от 27 ноября 2025 года, в установленный срок не исполнила.

Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 ноября 2025 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 12 января 2026 года для исправления недостатков, путем представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку с иском не представлены доказательства, что грузовое транспортное средство Скания, государственный регистрационный знак .... используется истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Возвращая определением от 13 января 2026 года исковое заявление, судья исходил из того, что не устранены указанные в определении судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 ноября 2025 года недостатки искового заявления. При этом при подаче искового заявления без уплаты государственной пошлины истцом обоснованность использования грузового автомобиля Скания, являющегося седельным грузовым тягачом исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность не аргументирована.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции соглашается выводом судьи первой инстанции о возвращении иска, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах, вследствие чего основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 199, 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 января 2026 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2026 года.

Судья