Постановление № 5-431/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-431/2019

Дело № 5-431/2019 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 года г.Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Большаковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, зал № 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

24 сентября 2019 года в 15 часов 00 минуты ФИО1 у <...> в г. Челябинске, оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно не выполнил требование передать для проверки документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также отказался покинуть автомобиль для проведения досмотрового мероприятия, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от (дата), согласно которых 24 сентября 2019 года у <...> в г. Челябинске сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятых, после чего они подошли к автомобилю «Ситроен С5», государственный регистрационный номер №. Один из сотрудников полиции пояснил, что остановил данный автомобиль, однако водитель транспортного средства проигнорировал требования о передаче для проверки документов: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть автомобиль для проведения досмотрового мероприятия, водитель отказался. Далее инспекторами ДПС в отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства. Водителем транспортного средства оказался ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции от (дата), согласно которых 24 сентября 2019 года, находясь на маршруте патрулирования, в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобилю «Ситроен С5», государственный регистрационный номер №, за управлением транспортным средством находился ФИО1 Водитель ФИО1 оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно не выполнил требование передать для проверки документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также отказался покинуть автомобиль для проведения досмотрового мероприятия. Ими были остановлены двое понятых, в присутствии которых инспектор неоднократно потребовал ФИО1 представить документы, удостоверяющие личность, и документы на транспортное средство, а также выйти из автомобиля для производства досмотровых мероприятий, однако водитель ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника полиции, требования выполнить отказался. В присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен паспорт, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившим протокол, свидетелями судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Требования сотрудников полиции были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: *** А.Ю. Ардалина

***

***

***

***

***

***