Решение № 02-5509/2025 02-5509/2025~М-2729/2025 2-5509/2025 М-2729/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-5509/2025

02-5509/2025

77RS0013-02-2025-004847-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/25 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ½ доли за автомобиль Honda Accord, идентификационный номер <***> в размере 850 000.00 руб.; за кредит, взятый в банк ПАО ВТБ в размере 168 728 руб., за кредит, взятый в банк ПАО Сбербанк в размере 73 950 руб.

Иск мотивирован тем, что 29 августа 2012 г. между сторонами был заключен брак.

Брак между истцом и ответчицей был расторгнут 06 ноября 2020 г. решением мирового судьи от 05.10.2020 г. судебного участка №198 района Кунцево г. Москвы свидетельство о расторжения брака V-МЮ №818928.

В период барака 02.04.2015 г. был приобретён легковой автомобиль Honda Accord госномер Е006ОВ197, 2008 года выпуска VIN № <***> и оформлен на ответчика ФИО3.

Данный автомобиль был приобретён в период брака на общие средства супругов. Следовательно, указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу согласно Семейного Кодекса РФ.

Также в период брака был взят на имя истца кредит в Сбербанке и ПАО ВТБ, который был потрачен на нужды семьи и подлежит разделу в равных долях, от выплаченной суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с и. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2012 г. между сторонами был заключен брак.

Брак между истцом и ответчицей расторгнут 06 ноября 2020 г. решением мирового судьи от 05.10.2020 г. судебного участка №198 района Кунцево г. Москвы свидетельство о расторжения брака V-МЮ №818928.

В период барака 02.04.2015 г. был приобретён легковой автомобиль Honda Accord госномер Е006ОВ197, 2008 года выпуска VIN № <***> и оформлен на ответчика ФИО3.

Определением суда от 08 сентября 2025 была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет установления действительной рыночной стоимости спорного автомобиля.

Согласно заключения эксперта № 12.2./25, составленного 21.10.2025 экспертом ООО «РАЕ Экспертиза», рыночная стоимость автомобиля Honda Accord госномер Е006ОВ197, 2008 года выпуска VIN № <***> на дату проведения экспертизы составляет 966 000 рублей.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда о действительной рыночной стоимости заявленного к разделу имущества.

Истец ставит перед судом требование о разделе транспортного средства и взыскании с ответчика денежной компенсации ½ доли стоимости автомобиля.

Учитывая, что автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика, зарегистрирован на его имя, то указанное требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации 1/ 2 доли стоимости автомобиля в размере 483 000 руб. ( 966 000 х ½).

Требование истца о взыскании ½ доли выплаченных по кредитным договорам денежных средств, суд отклоняет, так как в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств в обосновании своих доводов о расходовании кредитных денежных средств на нужды семьи. При этом, ответчик отрицал факт расходования кредитных денежных средств на общие семейные нужды, указав, что о наличии кредитных обязательств ответчик не знал, кредиты брались без согласования с ним, и на личные нужды истца. Доказательств, опровергающих доводы ответчика истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать транспортное средство Хонда Аккорд, 2008г выпуска общим имуществом ФИО2 и ФИО3.

Передать транспортное средство Honda Accord госномер Е006ОВ197, 2008 года выпуска VIN № <***> в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 483000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026

Судья Шерова И.Г.