Приговор № 1-152/2025 1-17/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-152/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001648-15 Дело № 1-17/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 14 января 2026 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на момент совершения преступления судимого 14.04.2023 года Багаевским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, снят с учета в связи с истечением испытательного срока 14.10.2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, согласно исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области по делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, признан отцом, родившегося у Х.О.Ф., сына – Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Х.О.Ф.. По данному факту Красногвардейским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В связи с установлением места жительства должника ФИО1 в Багаевском районе Ростовской области исполнительное производство для принудительного исполнения передано в Багаевское РОСП ГУФССП России по Ростовской области с присвоением нового № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии указанного судебного решения и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 месяцев, уклоняется от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи самозанятым, имея ежемесячный доход, умышленно, с целью уклонения от уголовной ответственности, производил оплаты по алиментам не в полном объеме. В результате чего за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 39 220 рублей 25 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 978 рублей 03 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что с 2010 года по 2011 год он находился в гражданском браке с Х.О.Ф.. От взаимоотношений с Х.О.Ф. у них родился сын Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он признал полностью. Отношения у них не ладились и в 2011 году они разошлись. Сын остался проживать с Х.О.Ф.. По решению Зимовниковского районного суда Ростовской области он признан отцом Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан к уплате алиментов на его содержание в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Х.О.Ф.. Также ему известно, что Красногвардейским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов. В связи с его переездом на постоянное место жительства в Багаевский район Ростовской области, исполнительное производство передано в Багаевское РОСП ГУФССП России по Ростовской области, о чем он был уведомлен. Ему было разъяснено о необходимости ежемесячной оплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также, что он, в случае отсутствия дохода, обязан выплачивать алименты в размере ? от среднероссийской заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношение него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые он отбыл в полном объеме в Администрации Манычского сельского поселения. О том, что в случае неуплаты алиментов ежемесячно и в полном объеме в последующем он может быть привлечен к уголовной ответственности, он предупрежден. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является самозанятым. С ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду автомобиль Lada Granta с целью предоставления услуг пассажирских перевозок через приложение «Яндекс про». Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 700 рублей ежедневно. График работы ежедневно, время не ограничено. Его доход зависит от количества заказов и от расходов. К приложению для самозанятых «Мой налог» подвязано приложение «Яндекс про», т.е. сведения о полученных денежных средствах с каждого заказа поступают в приложение для самозанятых, где и формируются сведения о доходах. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он платил алименты не в полном объеме, т.е. за май 2025 года он оплатил алименты в размере 250 рублей, за июнь 2025 года – в размере 6 360 рублей, за июль 2025 года – в размере 5 000 рублей, за август 2025 года – в размере 5 000 рублей, за сентябрь 2025 года – в размере 1 000 рублей, на общую сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 610 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в ЦЗН по вопросу поиска более оплачиваемой работы он не обращался. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него скопилась задолженность в размере 39 220 рублей 25 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 978 рублей 03 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не находился на излечении в медицинских учреждениях. Инвалидности не имеет, ограничений, связанных с трудоустройством, также не имеет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью и не оспаривает размер задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 137-141);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х.О.Ф., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что с 2010 года по 2011 год она находилась в гражданском браке с ФИО1. От взаимоотношений с ним у них родился сын Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем их отношения не сложились и с 2011 года они перестали проживать совместно. Она обратилась с иском в Зимовниковский районный суд Ростовской области об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зимовниковским районным судом Ростовской области, на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан отцом, родившегося у нее, сына – Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание указанного ребенка в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента получения исполнительного документа о взыскании алиментов она предъявила его для принудительного исполнения в службу судебных приставов. По данному факту Красногвардейским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В связи с установлением места жительства должника ФИО1 в Багаевском районе Ростовской области исполнительное производство для принудительного исполнения передано в Багаевское РОСП ГУФССП России по Ростовской области. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношение ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ, ФИО1 алименты в полном объеме не платит, материальной помощи, соизмеримой размерам задолженности на содержание сына, не оказывает. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 произвел несколько частичных платежей по алиментам: в мае 2025 года в размере 250 рублей, в июне 2025 года в размере 6 360 рублей, в июле 2025 года в размере 5 000 рублей, в августе 2025 года в размере 5 000 рублей, в сентябре 2025 года в размере 1 000 рублей, на общую сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 610 рублей. С ребенком он общается редко, в добровольном порядке материальной помощи не оказывает, продукты питания, лекарства для него не приобретает, задолженность по алиментам не погашает. В воспитании и содержании сына участия не принимает. Таким образом, в связи с неисполнением своих родительских обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ для него по ДД.ММ.ГГГГ для него у него скопилась задолженность в размере 39 220 рублей 25 копеек, а общая сумма задолженности составляет 856 978 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 117-122);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что работает в Багаевском РОСП ГУФССП России по Ростовской области в должности судебного пристава-исполнителя. Для принудительного исполнения ей было передано исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зимовниковским районным судом Ростовской области, на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан отцом, родившегося у Х.О.Ф., сына – Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Х.О.Ф.. По данному факту Красногвардейским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В связи с установлением места жительства ФИО1 в Багаевском районе Ростовской области, исполнительное производство для принудительного исполнения передано в Багаевское РОСП ГУФССП России по Ростовской области с присвоением нового № от ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен. Также тому было разъяснено о необходимости ежемесячной оплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о том, что в случае отсутствия дохода, он обязан выплачивать алименты в размере ? от среднероссийской заработной платы. ФИО1, достоверно зная о наличии указанного судебного решения, имея доход, как самозанятый, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка платил не в полном объеме, в связи с чем у него копилась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которые отбыл в полном объеме. Однако, ФИО1, достоверно зная о наличии указанного судебного решения и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь самозанятым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 месяцев, ФИО1 производил оплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не в полном объеме. Имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышленно, без уважительных причин, решение суда не исполняет, алиментные платежи в полном объеме не выплачивает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. В мае 2025 года, согласно справке, предоставленной ФИО1, его доход составил 6 000 рублей. Частичная оплата в мае 2025 года составляет 250 рублей, задолженность за май 2025 года составляет 1 250 рублей. В июне 2025 года, согласно справке, его доход составил 71 168 рублей. Частичная оплата в июне 2025 года составляет 6 360 рублей, задолженность за июнь 2025 года составляет 11 432 рубля. В июле 2025 года, согласно справке, его доход составил 52 186,94 рублей. Частичная оплата в июле 2025 года составляет 5 000 рублей, задолженность за июль 2025 года составляет 8 046,73 рублей. В августе 2025 года, согласно справке, его доход составил 51 878,13 рублей. Частичная оплата в августе 2025 года составляет 5 000 рублей, задолженность за август 2025 года составляет 7 969,53 рублей. В сентябре 2025 года, согласно справке, его доход составил 46 087,99 рублей. Частичная оплата в сентябре 2025 года составляет 1 000 рублей, задолженность за сентябрь 2025 года составляет 10 521,99 рубль. Таким образом, в связи с неисполнением своих родительских обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 39 220 рублей 25 копеек, а общая сумма задолженности составляет 856 978 рублей 03 копейки. Расчет был произведен согласно предоставленной ФИО1 справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход. Таким образом, будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 должных выводов не сделал, будучи самозанятым, на протяжении длительного времени алименты в полном объеме не платил, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал (т. 1 л.д. 102-104);

- копией исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зимовниковским районным судом Ростовской области, на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан отцом, родившегося у Х.О.Ф., сына – Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Х.О.Ф. (т. 1 л.д. 8-11);

- копией решения Зимовниковского районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан отцом, родившегося у Х.О.Ф., сына – Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Х.О.Ф. (т. 1 л.д. 12-13);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зимовниковским районным судом Ростовской области, на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан отцом, родившегося у Х.О.Ф., сына – Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Х.О.Ф. (т. 1 л.д. 14-15);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в Багаевское РОСП в связи с установлением местонахождения должника – ФИО1 в <адрес> (т. 1 л.д. 16-17);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению в Багаевском РОСП с присвоением номера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет 39 220 рублей 25 копеек, при этом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 978 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 26-27);

- ответом на запрос из ГБУ «ЦРБ» в Багаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 67);

- справкой ГКУ РО ЦЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в поисках работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 71);

- справкой Администрации Манычского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 административное наказание по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области в виде 30 часов обязательных работ, отбыл в полном объеме (т. 1 л.д. 80-82);

- справкой МИФНС № 13 по Ростовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 90).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х.О.Ф., свидетеля Ж.В.О., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянную регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает объяснение ФИО1, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-37).

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего сына Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого, поскольку ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание этого ребенка. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, либо лишен родительских прав.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает, в связи с чем считает приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 14.04.2023 года исполнять самостоятельно, считая его фактически исполненным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 14.04.2023 года исполнять самостоятельно, считая его фактически исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко