Решение № 2-631/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-631/2020

Дело № 2-631/2020

УИД: 86RS0008-01-2020-002577-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Васильевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) прокурора Нижневартовского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижневартовского района, действующий в защиту интересов Российской Федерации обратиля в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО4 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, взыскать ФИО4 в доход государства 15 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Васильева А.Х. обосновала требования, изложенные в исковом заявлении на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения старшего помощника прокурора Васильеву А.Х., суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. ст.153, 154, 166 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167, ст. 169 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Конституционный Суд РФ в своем определении № 226-0 от 08.06.2004 указал, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, прекращено в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

Как отражено в постановлении суда, действия ответчика верно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела согласилась с прекращением уголовного дела, признала вину полностью, в содеянном раскаялась.

Показаниями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2 подтверждается факт получения и передачи от ФИО1, ФИО2, ФИО2 ответчику денежных средств, в размере 15 000 рублей за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались, следовательно, перешли в пользование ФИО4

Постановление о прекращении уголовного дела ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу, что свидетельствует о признании ответчиком своей вины в совершении преступления, как и признании изложенных в обвинительном акте обстоятельств. Уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию.

Целью совершенной между ответчиком и ФИО1, ФИО2, ФИО2 сделки явилось незаконное обогащение путем совершения преступления.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделка по организации фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ прямо запрещена законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признана преступной, она является ничтожной.

Учитывая вышеизложенное суд считает заявленные прокурором Нижневартовского района исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства в размере 15 000 рублей в результате незаконной сделки подлежат взысканию в доход государства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 денежные средства в доход Российской Федерации в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин