Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2-281/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин « 03 » июля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москва к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ИФНС России № 31 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 304 726, 19 рублей, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Интернефтегаз», указав, что последняя являлась генеральным директором данного общества. Определением Арбитражного суда Москвы от 02 февраля 2015 года введена процедура наблюдения, а решением того же суда от 03 сентября 2015 года возглавляемое ею общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, в пользу которого выплачено вознаграждение в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении иск поддержал и просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что никогда не являлась директором ООО «Интернефтегаз».

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 дополнительно разъяснено, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств. При этом, как следует из смысла ст. 9 Закона о банкротстве, исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные для финансирования процедур банкротства.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обязанность по подаче заявления в суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интернефтегаз» руководителем ФИО1 не исполнена, в связи с чем уполномоченный орган был вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 принято заявление ИФНС России № 31 по г. Москве о признании ООО «Интернефтегаз» несостоятельным (банкротом) (л.д. 16).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2015 года сентября 2015 года введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 17-18).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года ООО «Интернефтегаз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 19).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Интернефтегаз» (л.д. 21-22).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 конкурсное производство завершено и в пользу арбитражного управляющего ФИО2 с ИФНС России № 31 по г. Москве взыскано 978 000 рублей – вознаграждение и 326 726, 19 рублей – судебные расходы (л.д. 23-24), которое перечислено платежным поручением от 27.03.2018 (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ФИО1, являясь руководителем ООО «Интернефтегаз», будучи обязанной самостоятельно обратиться в арбитражный суд по признакам неплатежеспособности возглавляемой ею организации, данную обязанность не выполнила, из-за чего бюджетная система Российской Федерации понесла убытки, они подлежат взысканию с виновного лица, то есть ФИО1

Доводы ответчика о том, что она не являлась руководителем ООО «Интернефтегаз», опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ, вышеназванными судебными актами Арбитражного суда г. Москвы, вступившими в законную силу и не оспоренными ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства, в размере 1 304 726 (один миллион триста четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 – 14 723 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко