Приговор № 1-1050/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-1050/2017

Дело № 1-1050/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Ружниковой Д.А.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Бусселя А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

А. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ вестибюле станции метро «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,31 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 УК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству А. с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление А. и на условия жизни его семьи.Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустроенность и социальную адаптацию подсудимого, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

А. по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркозависимым не является, к административной ответственности не привлекался.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления А. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа на момент постановления приговора, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, учитывая факт нахождения осужденного под стражей в течение двух дней, смягчить назначенное наказание, окончательное наказание назначив А. в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Отсрочить разрешение судьбы вещественного доказательства – наркотического средства до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Б. Головко