Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-372/2017

Гр. дело № 2-372/2017 г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 04 июля 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Никифоровского района Тамбовской области о признании права на получение земельной доли в размере, соответствующем земельной доле предоставленной пайщикам ТОО «Заря» и обязании ответчика выделить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Никифоровского района Тамбовской области о признании права на получение земельной доли в размере, соответствующем земельной доле предоставленной пайщикам ТОО «Заря» и обязании ответчика выделить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя свои требования тем, что она с 1987 года по 1997 год работала в колхозе «Заря коммунизма» Никифоровского района Тамбовской области (в последствии реорганизованный в ТОО «Заря»), и как работник сельскохозяйственного предприятия, имела право на получение земельной доли. Однако в ходе составления списка пайщиков, её в этот список не включили, о чем она узнала в 2016 году.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. При этом пояснила, что при фактическом проживании в д. Марьевка Никифоровского района Тамбовской области, на протяжении последних 30 лет была зарегистрирована в г. Тамбове. После увольнения в 1991 году из ТОО «Заря», продолжала выполнять сезонные работы в данном предприятии. О том, что при формировании списков пайщиков она не была в него включена, узнала от своей дочери в период составления данного списка, то есть в 1994 году. При обращении в правление колхоза, ей пояснили, что пай ей не положен, так как она зарегистрирована в г. Тамбове.

Представитель ответчика Администрации Никифоровского района Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, одновременно с этим пояснил, что в собственности муниципального образования «Никифоровский район Тамбовской области» земли фонда перераспределения Никифоровского района Тамбовской области не числятся.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

ФИО1 не заявляла ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в исковом заявлении указывает, что о пропуске её в списке владельцев земельных долей узнала только в 2016 году, однако в судебном заседании истица сама опровергла данное утверждение, пояснив, что изначально знала, о составлении списка лиц, которые подлежат наделению земельными участками, и что в списках пайщиков она отсутствует. Кроме того, истец подтвердила то обстоятельство, что устно обращалась в ТОО «Заря» с целью наделения её земельной долей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа ФИО1 в иске. Причин пропуска истцом срока исковой давности, которые могли бы быть признаны уважительными, судом не установлено.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Администрации Никифоровского района Тамбовской области о признании права на получение земельной доли в размере, соответствующем земельной доле предоставленной пайщикам ТОО «Заря» и обязании ответчика выделить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.