Приговор № 1-211/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-211/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 14 июля 2020 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. единолично, при секретаре Тенишевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Хохлачева А.Н., предоставившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 187 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете по возрасту, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> «а», проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера по возрасту, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 20 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия, предмет, имеющийся при себе нож, нанес последней один удар ножом в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева в 10 межреберье, проникающего в левую плевральную полость, с ранением межреберной артерии слева, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксам, геморрагическим шоком 2-3 степени, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с квалификацией содеянного полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения предварительной консультации с защитником. Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан в <адрес>» о взыскании материального ущерба в сумме 91939 руб. 19 коп., признал полностью.

Адвокат Хохлачев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Филимонова Л.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила письменное согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, социально адаптирован, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи.

ФИО1 является пенсионером по возрасту, не обременен родительскими обязанностями, в настоящее время осуществляет уход за женой, которая имеет травму.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил оконченное, тяжкое преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, которое направлено против здоровья человека.

Судом установлены и учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, является не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, является пенсионером по возрасту, ранее был не судим, с потерпевшей Потерпевший №1 примерился, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, своими правдивыми показаниями об обстоятельствах дела активно способствовал раскрытию преступления, данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом не учитывается отягчающее вину обстоятельство, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлены убедительные доказательство, что данное состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ниже низшего предела, а также иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, пенсионный возраст, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому суд полагает применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть осуждение под условием исправления, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан в <адрес>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 91939 руб. 19 коп., затраченного на лечение потерпевшей, удовлетворить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступление, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 01 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в Усть-Кутский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в период условного осуждения не менять без уведомления УИИ место жительство.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан в <адрес>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 91939 руб. 19 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан в <адрес>» материальный ущерб в сумме 91939 руб. 19 коп.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 ножа, майку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить; медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 – хранить в архиве ОГБУЗ « Усть-Кутская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Мохова.