Приговор № 1-22/2018 1-480/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Чуклиной Т.И., Гимаева Р.Р., представивших удостоверения № 888, 2772 и ордера № 049315, 004398,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, проживающей по <адрес><адрес> Уфимского района, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, судимой 18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, находясь возле торгового павильона «Цветы», расположенного возле <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, зашли в указанный павильон, где ФИО1, согласно отведенной ей роли, толкнула ФИО2 на ФИО5, при этом ФИО2 задел своим телом ее плечи, чем сломил ее сопротивление. ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошла к холодильникам, откуда открыто похитили цветы - розы «Мондиал» в количестве 6 штук, стоимостью 63 рубля каждая, на общую сумму 378 рублей, розы «Пинк», в количестве 3 штук, стоимостью 42 рубля каждая, на общую сумму 126 рублей, розы «Хай Меджик», в количестве 5 штук, стоимостью 42 рубля каждая, на общую сумму 210 рублей, розы «Амстердам» в количестве 8 штук, стоимостью 42 рубля каждая, на общую сумму 336 рублей, розы «Эксплорер», в количестве 20 штук, стоимостью 62 рубля 35 копеек на общую сумму 1 247 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 2297 рублей и потерпевшей ФИО5 моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признали полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие, от которых имеются заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась, возмещение ущерба потерпевшей ФИО3 №1 в денежном выражении, тяжелое состояние здоровья подсудимой, вызванное различными заболеваниями, наличие пожилой больной бабушки, с которой проживает ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Объективных данных совершения подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, тяжелое состояние здоровья, вызванное различными заболеваниями, возмещение ущерба потерпевшей ФИО3 №1 в денежном выражении.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции их от общества и считает возможным назначить им наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Данное преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания по приговору от 18 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, поэтому наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы частичного присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому от 18 сентября 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи транспортного средства от 27.10.2017 года, копия свидетельства о регистрации № №, расходная накладная № 1761 от 28.10.2017 года и акт ревизии за период времени с 29.10.2017 по 30.10.2017 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова