Решение № 2-1238/2018 2-1238/2018 ~ М-964/2018 М-964/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1238/2018

дело №2-1238/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1, действующей на основании удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Мотивирую требования тем, что у нее на исполнение находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФ России в <адрес> и Белебеевском вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>). В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником, до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ<адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовое основание для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует. Как следует из полученных судебным приставом-исполнителем Белебеевского МО СП УФССП России по РБ ответов банков и иных кредитных организаций у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства на счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве»).

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО1 в суде поддержала исковое заявление с учетом его уточнения, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, не представила ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд удовлетворить требования заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 и обратить взыскание на имущество должника ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнение заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белебеевского МО СП УФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФ России в <адрес> и Белебеевском вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Обязательство должником, до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела следует, что в собственности у ответчика находится <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Установлено, что обязательство должником, до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся в залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Как следует из полученных судебным приставом-исполнителем Белебеевского МО СП УФССП России по РБ ответов банков и иных кредитных организаций у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства на счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве»)

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производятся на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на земельный участок прекращается, в том числе в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

В п.п. 1 п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации указано одно из оснований принудительного изъятия у собственника имущества как обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что у ФИО2 имеется задолженность по исполнению решения суда в пользу УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ), а обращение взыскания на принадлежащее ответчику <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств на погашение долга не имеется, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья