Решение № 2-3785/2025 2-3785/2025~М-1762/2025 М-1762/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-3785/2025

УИД №16RS0042-03-2025-002053-88

Дело №2-3785/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Галимовой Гузель Адгамовнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по ставке 22,41% годовых за период с 17.01.2019 по 28.07.2021 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 66 660 рублей07 копеек, указав в обоснование, что 16.02.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому, последней предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 29.02.2020, под 22,41% годовых. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ - ГК «АСВ» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85. В последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.Мировым судьей судебного участка № по судебному району г. Набережные Челны по делу №2-0396/3/2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 28.07.2021 фактическим исполнением. Полагает, что за период с 17.01.2019 по 28.07.2021 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ееотсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно по делу, 16.02.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому, последней предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 29.02.2020, под 22,41% годовых (л.д. 14-17).

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ - ГК «АСВ» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85. В последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

16.01.2019судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по судебному району г. Набережные Челныс ответчика в пользу банка была взыскана задолженностьпо кредитному договору за период с 21.05.2015 по 26.06.2018.

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Истец указывает, что ответчик погасила задолженность 28.07.2021.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 22,41% годовых за период с 17.01.2019 по 28.07.2021 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 66 660 рублей 07 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представила.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН <***>) процентыза период с 17.01.2019 по 28.07.2021 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 66 660 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р