Решение № 12-32/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Байкалово 06 июля 2017 года

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д.,

с участием:

прокурора Байкаловского района Свердловской области Плеханова Е.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Байкаловского района Свердловской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено, материалы дела переданы в орган предварительного следствия по месту совершения деяния для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено, материалы дела переданы в орган предварительного следствия по месту совершения деяния для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 при указанной обстановке в присутствии своего знакомого с последующим применение физического насилия несвоевременно, без подтверждения действительно существующей причины обращения требовал у ФИО1 денежные средства в сумме в сумме 50 000 рублей в отсутствие какого-либо правового основания, не представляя каких-либо доказательств сумм понесенных расходов, причин технических неисправностей автомобиля, что является неправомерны, в связи с чем в действиях Жданова могут быть признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 163 УК РФ, либо состава иного преступления, в том числе предусмотренного ст.330 УК РФ, что корреспондирует положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015г. №.

Прокурор обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3 и возвратить дело на новое рассмотрение.

Прокурор в обоснование протеста указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу положений п.3 ч.1.1. ст.29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах административного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым действиям ФИО3 дана уголовно-правовая оценка в рамках рассмотрения материалов проверки по заявлению ФИО1, в результате которой в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.163, ч.1 ст.306 УК РФ отказано. Данное постановление сторонами не обжаловалось, доводы не оспаривались, в установленном законом порядке не отменялось.

Учитывая изложенное у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в протесте, поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 полагал, что постановление мирового судьи вынесено законно.

Потерпевший- ФИО1 согласился с доводами мирового судьи, так как ФИО3 необходимо привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено, материалы дела переданы в орган предварительного следствия по месту совершения деяния для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, указав, что в действиях Жданова могут иметься признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 163 УК РФ, либо состава иного преступления, в том числе предусмотренного ст.330 УК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Байкаловский» ФИО2, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ. При этом действиям ФИО3 дана уголовно-правовая оценка в рамках рассмотрения материалов проверки по заявлению ФИО1

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По факту совершения ФИО3 описанного в протоколе противоправного деяния не имеется актов, перечисленных в п.7 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса. Более того, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ по тем же обстоятельствам, которые изложены в протоколе по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что административное дело, возбужденное в отношении ФИО3, подлежит прекращению на основании п.п.3 п.1.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, в связи с чем постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм материального права.

С учетом изложенного постановление мирового судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, передаче материалов дела в орган предварительного следствия по месту совершения деяния для решения вопроса о возбуждении уголовного дела отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья- О.Д. Борисова