Приговор № 1-93/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сафроновой Е.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Ермилова В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №275205 от 22.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО11, <данные изъяты> судимого:

13.06.2019 мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 250 час. обязательных работ; 02.12.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи СУ№ 37 Одоевского судебного района Тульской области, мирового судьи СУ №5 Одоевского судебного района Тульской области от 23.07.2019, вступившим в законную силу 03.08.2019, ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12.07.2020 около 20 час. 00 мин., у ФИО11, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством скутером X-tream. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения и возможность наступления тяжких последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО11 12.07.2020 около 20 час. 00 мин., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял скутером X-tream без государственного регистрационного знака. В пути следования 12.07.2020 около 20 час. 10 мин. на 1 км а/д Одоев-Петровское - Горбачево ФИО11 остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО6. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО11 в 0.942 мг/л, то есть установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО11, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи СУ№ 37 Одоевского судебного района Тульской области, мирового судьи СУ №5 Одоевского судебного района Тульской области от 23.07.2019, вступившим в законную силу 03.08.2019, ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

13.07.2020 около 12 час. 00 мин., у ФИО11, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством скутером X-tream. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения и возможность наступления тяжких последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО11, 13.07.2020 около 12 час. 00 мин., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, управлял скутером X-tream, без государственного регистрационного знака. В пути следования 13.07.2020 около 12 час. 02 мин. на 1 км а/д Одоев-Петровское- Горбачево ФИО11 был остановлен сотрудником УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО2. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО11 в 0.351 мг/л, то есть установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО11 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении каждого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения.

Показаниями ФИО11, данными им при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в июле 2019 он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительского удостоверения у него никогда не было. 12.07.2020 примерно в 18 час. он употреблял спиртное на даче ФИО10, <адрес>, 250 гр. водки. В тот же день примерно в 20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поехал на скутере X-tream, без государственного регистрационного знака, домой <адрес>, при этом понимая, что он употребил спиртное. На 1 км автодороги Одоев-Петровское-Горбачево сотрудники ДПС попросили его остановиться, он пояснил, что употреблял спиртное, инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Скутер передали его племяннику ФИО8 13.07.2020 примерно в 10 час. он на даче ФИО10 выпил бутылку пива, и вспомнил, что его скутер находится во дворе дома его племянника ФИО8 Примерно в 12 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он забрал скутер X-tream, без государственного регистрационного знака, и поехал на нем домой <адрес>, понимая, что он употребил спиртное. На 1 км автодороги Одоев-Петровское-Горбачево сотрудники полиции остановили его, после чего инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, он и понятые подписали данный протокол, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с его результатами был согласен (л.д. 72-74, 154-156).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.07.2020 примерно в 20 час. 00 мин. ему позвонил ФИО11 и попросил забрать его скутер, так как он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС. По внешним признакам ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников ДПС ему стало известно, что ФИО11 управлял скутером без государственного регистрационного знака на автодороге Одоев-Петровское-Горбачево. Сотрудником ДПС ФИО6 в его присутствии и в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Скутер ФИО11 сотрудники ДПС передали ему. 13.07.2020 примерно в 11 час. 20 мин. ФИО11 позвонил ему, поясняя, что заберет свой скутер. Он ответил, что забрать можно, если он трезв, на что Урсул пояснил, что это не его дело. Когда он пришел домой, то скутера в гараже не было, он понял, что его забрал ФИО11 (л.д. 35-37, 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.07.2020 примерно в 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО4 принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя, по признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения - ФИО11 От сотрудника ДПС ему стало известно, что ФИО11 управлял скутером без государственного регистрационного знака на автодороге Одоев – Петровское - Горбачево. ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, которые он, ФИО4, ФИО11 подписали. Скутер, которым управлял ФИО11, сотрудники полиции передали по просьбе ФИО11 его племяннику ФИО8 По результатам освидетельствования показания опьянения ФИО11 составили 0.942 мг/л, при этом ФИО11 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.89-91).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.07.2020 примерно в 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО5 принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя, с признаками алкогольного опьянения - ФИО11 От сотрудника ДПС ему стало известно, что ФИО11 управлял скутером без государственного регистрационного знака на автодороге Одоев – Петровское- Горбачево. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО5 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а скутер, которым управлял ФИО11, сотрудники полиции передали его племяннику ФИО8 результатам освидетельствования показания прибора составили 0.942 мг/л. ФИО11 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 13.07.2020 примерно в 12 час.35 мин. он совместно с ФИО9 принимал участие в следственных действиях в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя, с признаками опьянения - ФИО11, который управлял скутером без государственного регистрационного знака на автодороге Одоев – Петровское- Горбачево. ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования показания прибора составили 0.351 мг/л. ФИО11 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже был составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 48-51, 94-97).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» с 21.09.2018. 12.07.2020 примерно в 20 час.00 мин. на автодороге Одоев-Петровское-Горбачево на подъезде к населенному пункту Николо –Жупань на 1 км остановлено транспортное средство Скутер X-tream без государственного регистрационного номера. В 20 час. 10 мин. водитель указанного транспортного средства остановился, назвал свои данные- ФИО11, который пояснил, что водительского удостоверения и документов у него нет, а также что что сегодня он употреблял спиртное. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0.942 мг/л. Транспортное средство им передано племяннику ФИО11 – ФИО8 При проверке по базам «ФИС ГИБДД» установлено, что ФИО11 привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» с 2019. 12.07.2020 примерно в 20 час.00 мин. на автодороге Одоев-Петровское-Горбачево на подъезде к населенному пункту Николо –Жупань на 1 км было остановлено транспортное средство Скутер X-tream без государственного регистрационного номера. В 20 час. 10 мин. водитель указанного транспортного средства остановился, назвал свои данные- ФИО11, который пояснил, что водительского удостоверения и документов у него нет, а также что что сегодня он употреблял спиртное. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0.942 мг/л. Транспортное средство им передано племяннику ФИО11 – ФИО8 При проверке по базам «ФИС ГИБДД» установлено, что ФИО11 привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 13.07.2020 он принимал участие в качестве понятого в связи с обнаружением с признаками алкогольного опьянения – ФИО11 который управлял скутером без государственного регистрационного знака на автодороге Одоев –Петровское - Горбачево. ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования показания прибора составили 0.351 мг/л. ФИО11 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41-44).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» с ноября 2009. 13.07.2020 от дежурного ОП «Одоевское» ему стало известно, что на 01 км автодороги Одоев-Петровское-Горбачево старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 и участковым уполномоченным полиции ФИО3 установлен водитель транспортного средства Скутер X-tream без регистрационного знака ФИО11 с признаками алкогольного опьянения. На месте ФИО11 пояснил, что употреблял спиртное, документов на Скутер у него нет. Им в присутствии понятых был составлен в протокол об отстранении его от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования показания прибора составили 0,351 мг/л. После чего им составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» в должности старшего УУП ОП «Одоевское» он работает с марта 2020. 13.07.2020 примерно в 12 час. он совместно с УУП ОП «Одоевское» ФИО3 на автодороге Одоев-Петровское-Горбачево на 1 км увидели жителя <адрес>, ФИО11, который управлял транспортным средством Скутером без регистрационного знака, стиль вождения которого привлек внимание. Остановившись, ФИО11 пояснил, что употреблял спиртное. О данном факте он сообщил в дежурную часть отделения полиции «Одоевское». До приезда сотрудников ДПС ФИО11 алкогольные напитки не употреблял и находился непосредственно с ними возле Скутера (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» в должности УУП ОП «Одоевское» он работает с 2017. 13.07.2020 примерно в 12 час. он совместно с УУП ОП «Одоевское» ФИО3 на автодороге Одоев-Петровское-Горбачево на 1 км увидели жителя <адрес>, ФИО11, который управлял транспортным средством Скутер без регистрационного знака, стиль вождения которого привлек внимание. Остановившись, ФИО11 пояснил, что употреблял спиртное. О данном факте он сообщил в дежурную часть отделения полиции «Одоевское». До приезда сотрудников ДПС ФИО11 алкогольные напитки не употреблял и находился непосредственно с ними возле Скутера (л.д. 63-65).

Рапортом старшего УУПОП «Одоевское» ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО11, от 13.07.2020 (л.д. 4-5).

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белевский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО11, от 15.07.2020 (л.д.13).

Копией постановления и.о. мирового судьи СУ №37 Одоевского судебного района Тульской области от 23.07.2019, вступившего в законную силу 03.08.2019, о привлечении ФИО11 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 138-141).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 71 ТЗ № 023016 от 12.07.2020, составленным инспектором ДПС ФИО6, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения водителя скутера X-tream, без государственного регистрационного знака (л.д.76).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 ТО № 011938 от 12.07.2020, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО11 в 0, 942 мг/л (л.д.77).

Чеком алкотектора Юпитер № 003268 от 12.07.2020 №00298 об обследовании ФИО11 с показаниями прибора в 0,942 мг/л (л.д. 78-79).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2020: постановления мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 23.07.2019; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2020; акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийный номер 71 ТО № 011904 от 13.07.2020; чека алкотектора «Юпитер» №003268 (22.06.2020); протокола о задержании транспортного средства от 13.07.2020; протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством от 12.07.2020; акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2020; чека алкотектора «Юпитер» (22.06.2020), копия дела №05-266/37/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО11 (л.д.142-145).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2020 (л.д. 146-147).

Протоколом об отстранении ФИО11 от управления транспортным средством, серии 71 ТЗ № 052554 от 13.07.2020 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, скутером X-tream, без государственного регистрационного знака (л.д.21).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 ТО № 011904 от 13.07.2020, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО11 в 0, 351 мг/л (л.д.22).

Чеком алкотектора «Юпитер» № 003268 от 13.07.2020 №00302, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО11 в 0, 351 мг/л (л.д. 23-24).

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные каждым из них при производстве дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО11 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что они являются правдивыми.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого и вышеуказанных свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого и допрошенных свидетелей.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО11 в каждом случае виновным в том, что он управлял механическим транспортным средством скутером X-tream, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО11 органом дознания в каждом случае квалифицированы правильно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 05.08.2020 №1668, ФИО11 обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> однако в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний его действия носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки расстройства сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается (л.д.112-114).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание указанное заключение от 05.08.2020, оснований не доверять выводам которого не имеется, а также исходит из того, что поведение ФИО11 в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО11 относительно каждого преступления суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание относительно каждого преступления отсутствие предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказания обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вопреки доводу стороны защиты, суд не усматривает оснований, для признания соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не указала его и дознаватель в обвинительном акте, по каждому преступлению.

Суд учитывает иные данные о личности виновного, который инвалидности не имеет, начальником ОП характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно (л.д. 191, 184), на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.185), привлекался к административной ответственности (л.д. 181-183).

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным в каждом случае назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие постоянного места работы и постоянного источника дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что каждое из вмененных преступлений ФИО11 совершено в момент управления транспортным средством, которое не служит в настоящее время средством для получения стабильного заработка подсудимым, источником его дохода, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Определяя срок обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по каждому преступлению суд учитывает фактические обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу суд полагает оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 12.07.2020) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 13.07.2020) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий