Постановление № 5-815/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-815/2019

КОПИЯ

дело № 5-815/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001882-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 17 сентября 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокоревой А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос<данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> совершила кражу одной бутылки водки, марки «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0,5 литра, крепостью 40 % стоимостью 236 рублей 00 копеек, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 236 рублей 00 копеек, то есть совершила административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения полностью признала и в содеянном раскаялась.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, от которой имеется письменное ходатайство, о том, что она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Помимо собственного признания ФИО1 виновности, ее вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> и совершила кражу одной бутылки водки, марки «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, стоимостью 236 рублей 00 копеек, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 236 рублей 00 копеек, то есть совершила административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ей были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом согласилась (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); указанием руководства ОУУП ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес> женщина совершила хищение алкогольной продукции (л.д.6); заявлением представителя ООО «Арготорг» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 13:18 часов в магазине «Пятёрочка» по адресу <адрес> похитила 1 бутылку водки ХОРТ.СЕРЕБР.ПРОХЛАДА ОСОБ.40% 0.7л., чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 236.8 руб., (что было зафиксировано на видео наблюдении ) (л.д.7); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. В магазине в торговом зале в отделе спиртных напитков она взяла 1 бутылку водки «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0,7 литра, крепостью 40 %, спрятала ее за пазуху и вышла из магазина. С похищенной водкой она пошла домой, за водку она в магазине не расплатилась. В отношении нее в магазине противоправных действий не совершал. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, указывает, что больше такого не повторится (л.д.8); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 28.08.2019полсе плановой инвентаризации ей были просмотрены камеры видеонаблюдения с целью установления хищения. В ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 часов неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина вино водочного отдела, похитила водку «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0,5 литра и не расплатилась, покинув магазин. В этот же день данная женщина в 17:07 часов очередной раз похитила бутылку водки «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0, литра, не расплатилась и ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она находилась на рабочем месте в торговом зале, при этом по верхней одежде узнала женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ из магазина похитила 2 бутылки водки «Хортиця Серебристая прохлада». Данную женщина она пригласила к себе, показала видео с камер видеонаблюдения, данная женщина согласилась, что похитила 2 бутылки водки, после чего она вызвала полицию. По данному хищению водки просит данную гражданку привлечь к ответственности, закупочная стоимость 1 бутылки водки «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0,7 литра составляет 236 рублей 80 копеек (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по своему месту жительства она употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где похитила бутылку водки «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0,7 литра, водку спрятала за пазуху. Употребив бутылку водку в этот же день около 17:30 часов она очередной раз пошла в магазин «Пятерочка» откуда таким же способом похитила водку «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0,7 литра. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она пошла в магазин «Пятерочка», где возле кассы ее остановила девушка, представитель магазина и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила водку, показала видео с камер наблюдения, и она согласилась. Потом вызвала сотрудников полиции и ее доставили в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в магазин «Пятерочка» (л.д.10); фотографиями магазина (л.д.11-13); доверенностью генерального директора ФИО4 на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); заявлением ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.15); копией паспорта на имя ФИО5 (л.д.16-17); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 18); товарно-транспортной накладной АП-428523 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21); справкой, о том, что по факту хищения в магазине «Пятерочка» 15522, находящейся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 ч. В магазине похищены следующие товары: «Хортиця Серебристая прохлада», объемом 0,7 литра, крепостью 40 %. стоимостью 236 рублей 80 копеек (л.д.22); справкой на лицо (л.д.25-26).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствам отягчающих административную ответственность не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486190540074880, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, № 40101810565770510001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-815/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры