Решение № 2-1945/2025 2-1945/2025~М-795/2025 М-795/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1945/2025

Дело № 2-1945/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001087-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДАТА в размере 754 944 руб. 52 коп., в том числе: 618 603 руб. 27 коп. – основной долг, 130 359 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 5 982 руб. 18 коп. – пени, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДАТА года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость на торгах 259 000 руб.

В качестве основания иска указано, что между сторонами ДАТА заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «ТБанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и АО «ТБанк» как кредитором заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 637 000 руб. на 60 месяцев под 38,8 % годовых.

По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 в залог предается автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДАТА года выпуска.

Согласно расчету банка, выписке из лицевого счета, ответчику предоставлен кредит в сумме 637 000 руб. В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения долга внесен в июле 2024, в связи с чем в адрес ответчика направлен заключительный счет ДАТА о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 754 944 руб. 52 коп., в том числе: 618 603 руб. 27 коп. – основной долг, 130 359 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 5 982 руб. 18 коп. – пени. Ответчик размер долга не оспорил, исковые требования признал.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно заключению ООО «Норматив» от ДАТА рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДАТА года выпуска на дату оценки составляет 259 000 руб.

Согласно карточке транспортного средства спорный автомобиль принадлежит ФИО1 с ДАТА по настоящее время.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору от ДАТА с августа 2024, задолженность по кредитному договору превышает 5 % стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату оценки 1 000 руб., на оплату государственной пошлины 40 099 руб. 75 коп., всего 41 099 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 754 944 руб. 52 коп., в том числе: 618 603 руб. 27 коп. – основной долг, 130 359 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 5 982 руб. 18 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы 41 099 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДАТА года выпуска, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ №) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2025.