Решение № 2А-5388/2019 2А-5388/2019~М-4586/2019 М-4586/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-5388/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 декабря 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5388/19 по административному иску САО «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 05.06.2018г. административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 17378,40руб., однако исполнительное производство не возбуждено, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали, такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

Административный истец - САО «ВСК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик - УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – И.О. начальника - старшего судебного пристава ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО1 в настоящее время старшим судебным приставом ОСП Кировского района УФССП по Самарской области не является.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из сообщения И.О. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Кировского района ФИО3 следует, что согласно регистрационного учета базы данных АИС ФССП России, действующей с 2011г., исполнительный документ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу САО ВСК денежных средств в ОСП Кировского района г. Самара на исполнение не поступал.

Доказательств, подтверждающих направление САО «ВСК» исполнительного документа в адрес ОСП Кировского района УФССП по Самарской области, административным истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019г.