Приговор № 1-110/2025 1-798/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-110/2025

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИФИО1

30 января 2025 года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО11,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, ранее не судимой. Содержащейся под стражей с <дата изъята>.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 22.00 ч. <дата изъята> по 08.00 ч. <дата изъята>, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес изъят><адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из указанной квартиры похитила сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <номер изъят> рублей, телевизор марки Тесла, стоимостью <номер изъят>, денежные средства, в размере 2500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным, с места скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <номер изъят> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, согласилась с предъявленным обвинением, вину свою полностью признала, и показала, что действительно, при указанных обстоятельствах, похитила указанные вещи. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показала, что ФИО12 похитила из её квартиры, телефон, телевизор и деньги, всего на сумму <номер изъят> рублей. В настоящее время ущерб возмещен. Претензий не имеет<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что он официально трудоустроен в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес изъят>. <дата изъята> около 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, точного времени он не запомнил, в комиссионный магазин постучалась женщина, которая была одета в куртку темного цвета. Открыв окно двери, женщина предложила ему на сдачу телевизор в коробке черного цвета, название телевизора не помнит. В виду того, что телевизор был крупногабаритным и не влезал в окно двери, он телевизор принимать не стал, сказав, чтоб подошла позже<данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята> примерно в 05 часов 00 минут, он сожительницей ФИО16 находились возле рынка <адрес изъят><адрес изъят>, там устанавливали торговую точку, а именно ставили коробки и ФИО17 ему помогала. После чего они встретили ранее им не знакомую женщину, как та представилась, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. У женщины в руках был телевизор, который в свою очередь был упакован в коробку. Женщина предложила им выпить алкоголь, они согласились, у женщины с собой был баллон пива объемом <данные изъяты> литра. В ходе распития спиртного женщина им рассказала, что она свой телевизор хотела сдать в комиссионный магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес изъят>, но ей в ломбарде не открыли дверь. Женщина сказала, что пойдет в другой комиссионный магазин, расположенный по расположенный по адресу: <адрес изъят>, и попросила их помочь ей донести телевизор. У женщины с собой было 2 пакета, они взяли ее пакеты, а она понесла сама свой телевизор. В итоге они пришли в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят>, где приемщик сказал, что телевизор не сможет принять через окошко, а сможет принять только после открытия ломбарда чуть позже, после 09 часов 00 минут <дата изъята>, время было примерно 06 часов 00 минут. Потом женщина предложила им пойти в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес изъят>. Зайдя в бар, женщина заказала водку, и они стали выпивать спиртное. Телевизор она поставила у стенки возле входа в бар. Спустя какое-то время, женщина уснула за столом в баре, за которым они сидели. Когда женщина уснула, то ФИО18 сказала, что она уходит домой, и вышла из бара. Он, уходя решил похитить телевизор, взял его в руки и понес домой, похитить он его решил для личного пользования так как у них нет телевизора в квартире, время тогда уже было примерно 08 часов 00 минут <дата изъята>, точно не помнит. Выйдя из бара, он догнал ФИО19, которая шла в сторону дома. ФИО20 спросила, зачем он взял телевизор, на что он сказал, что у них дома нет телевизора, и что он уже давно не смотрел телевизор. ФИО21 ему стала говорить, чтобы он вернул телевизор, на что он сказал, что подумает над этим. В итоге телевизор он принес домой, открыл коробку и установил его, стал пользоваться телевизором. Данный телевизор возвращать он не собирался, забрал телевизор для личных нужд, для просмотра телевизионных программ. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2(<данные изъяты>).

Вина подсудимой подтверждается также: заявлением потерпевшей о совершенном преступлении (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-9); изъятием у подсудимой похищенного телефона. (л.д.48); изъятием и осмотром похищенного телевизора. (л.д.76,78); протоколом проверки показаний подсудимой на месте.(л.д.39-46), чистосердечным признанием подсудимой (л.д.21).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой, в содеянном, является установленной.

Как установлено судом, ФИО12 в указанный период времени, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, при указанных выше обстоятельствах.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения не проверено и не установлено данных о значительности материального ущерба потерпевшей в размере <номер изъят> рублей, учитывая ее имущественное положение, размер заработной платы, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство.

В силу ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с вышеизложенным деяние ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой: ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 2007 года, с диагнозом « <данные изъяты>».

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 частей 1 и 2 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимой, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимой преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, суд освобождает подсудимую ФИО8 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> ) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, время содержания её под стражей с <дата изъята> по <дата изъята>, включительно.

В связи с полным отбытием наказания, ФИО2, от наказания в виде обязательных работ, освободить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 15 суток, со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.