Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 16 мая 2017года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № 15.12.2016г. в 22.45ч. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № № от 18.01.2017г., выполненному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 288 368 рублей 10 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля 12125 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в САО «ВСК», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от 15.12.2016г. При обращении в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему ей автомобилю «Форд Фокус» 11.01.2017г. была произведена страховая выплата в размере 167996 рублей 03 копейки. Считает, что страховая выплата в размере 167 996 руб. 03 коп. занижена и не возмещает причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия 15.12.2016г. ущерб, размер которого составляет 300493 руб. 10 коп.24.01.2017г. она обратилась в адрес САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией с отметкой о получении ответчиком.Однако, в установленный законом 10-ти дневный срок страховая выплата не была произведена.Просит суд взыскать с САО «ВСК» в ее пользу в счет возмещения ущерба 132497 рублей 07 копеек, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 4500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, предусмотренной договором страхования за каждый день просрочки начиная с 17.01.2017г. до даты вынесения решения суда (на дату подачи искового заявления 20.02.2017г. размер неустойки составляет 46373 рублей 97 копеек).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что САО «ВСК» в полном объеме выполнило свои обязательства. 11.01.2017г. произведена была страховая выплата в размере 167 996 рублей 03 копейки. Проверкой предоставленного экспертного заключения ООО «РАНЭ - Юг» № от 11.01.2017г. установлены следующие нарушения: неверно определена стоимость годных остатков. Таким образом, сумма ущерба составляет 176 500 рублей, что не превышает 10% погрешности.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 15.12.2016г., в 22.45ч. в районе дома № по <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности движения допустил столкновение с движущимся автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, чем нарушил п.8.12 правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2016г, согласно которому ФИО2 привлечен был к административной ответственности по ст.12.14 ч 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и договором купли-продажи автомобиля от 14.12.2016г. (л.д.18-19).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в САО «ВСК», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от 15.12.2016г.

16.12.2016г. ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, 20.12.2016г. ФИО3 предоставила на осмотр транспортное средство.

11.01.2017г. САО «ВСК» произвело страховое возмещение ФИО3 в размере 167 996рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 94).

Истец обратился к ИП ФИО1 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № № от 18.01.2017г., выполненному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 288 368рублей 10 копеек, без учета износа 369 802 рубля ( л.д. 20-55). Определением суда от 27.03.2017г. по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, составленного ООО « Донской центр судебной экспертизы» № от 29.04.2017г. следует, что стоимость восстановительного ремонта Форд Фокус государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 357 627 рублей, с учетом износа 273 460рублей 40 копеек ( л.д. 139-165).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № от 29.04.2017г., выполненного ООО «Донской центр судебной экспертизы», поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

11.01.2017г. САО «ВСК» в счет оплаты страхового возмещения перечислило страховое возмещение ФИО3 в размере 167 996 рублей 03 копейки.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 105 464 рубля 37 копеек ( 273 460руб. 40 коп. - 167996руб.03 коп.).

В соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом разъяснений п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г. следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Как установлено в судебном заседании, истец 16.12.2016г. обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, 11.01.2017г. САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме 117 589 рублей 37 копеек, 24.01.2017г. истец обратился к ответчику с претензией.

Таким образом, срок неисполнения САО «ВСК» требований ФИО3 подлежит исчислению за период с 17.01.2017г. по 16.05.2017г. в сумме 139 931 рубль 35 копеек (117 589 рублей 37 копеек х 1% х 119дн.).

Исходя из изложенного, размер неустойки за несоблюдение САО «ВСК» срока осуществления страховой выплаты, ФИО3 составляет 139 931 рубль 35 копеек.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 58 794 рубля 68 копеек (117 589 рублей 37 копеек : 50%).

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца, участие в судебном заседании, подготовка искового заявление и оформление к нему необходимых документов в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключению в сумме 4 500 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленными суду чеками и квитанциями ( л.д. 9-10).

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3551 рубль 78 копеек.

Определением суда от 27.03.2017г. по ходатайству представителя истца ФИО4 судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Донской центр судебной экспертизы».

10.05.2017г. экспертное заключение № от 29.04.2017 г. поступило в суд вместе с заявлением об оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» ( ИНН <***> дата регистрации 04.09.2002г.) в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 117 589 рублей 37 копеек, неустойку в сумме 139 931 рубль 35 копеек, штраф в сумме 58 794 рубля 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 4 500 рублей, а всего в сумме 338 815 рублей 40 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» ( ИНН <***> дата регистрации 04.09.2002г.) в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственную пошлину в размере 3551 рубль 78 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» расходы за проведенную экспертизу в сумме 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено : 22.05.2017г. подпись