Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-375/2023;)~М-341/2023 2-375/2023 М-341/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-13/2024

Дело № 2-13/2024 (2-375/2023)

УИД: 33RS0016-01-2023-000702-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Селивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980150,30 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 13002 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1473928 руб. на срок по 24.09.2025г. с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.09.2020г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме1473928 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик систематически не исполнял свои обязательства в полном объеме, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором. По состоянию на 27.07.2023г. задолженность по кредитному договору составила 980150,30 руб., из которых: 927426,98 руб. – основной долг, 50595,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 542,98 руб. – пени по просроченным процентам, 1584,48 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13002 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, где выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, возражений на иск не представил (л.д. 55, 56).

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.09.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 11473928 руб. под 9,2% годовых, сроком на 60 месяцев - до 24.09.2025г. (л.д. 12-14).

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 30739,59 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от 24.09.2020г. (л.д. 16).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем 23.05.2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 980052,14 руб., которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 33).

Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, заявлено требование о взыскании пеней в 10% размере.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению и с учетом добровольно принятого решения о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных следует, что по состоянию на 27.07.2023г. у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 980150,30 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 927426,98 руб., задолженность по плановым процентам – 50595,86 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 542,98 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 1584,48 руб. (л.д. 31-32).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он представлен в материалы дела в подробном виде, проверен судом. Иного расчета и доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.11.2023г. Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 13002 руб. (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика.

В целях обеспечения иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, на имущество, принадлежащее ответчику, наложен арест в пределах исковых требований в размере 980150,30 руб. (л.д. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020г. по состоянию на 27.07.2023г. в размере 980150 (девятьсот восемьдесят тысяч сто пятьдесят) руб. 30 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 927426,98 руб., задолженность по плановым процентам – 50595,86 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, – 542,98 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, – 1584,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13002 руб.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова