Решение № 2-134/2024 2-134/2024(2-1995/2023;)~М-1924/2023 2-1995/2023 М-1924/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело №~2-1995/2023

50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2024 года Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованиями о включении ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> в наследственное имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства каждым из истцов и признании за ними права собственности на ? долю за каждым на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО11 доводы исковых требований поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>.

В мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО7 состояла в браке с ФИО12 с 1980 года и их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Реутовского городского суда. В период брака совместно с ФИО12 за счет общих денежных средств они приобрели <адрес> ЖСК «Южный», расположенную в <адрес>, в <адрес> по Юбилейному проспекту, общей площадью 63,5 кв.м. и жилой – 38,9 кв.м. 7 500 000 рублей внесены за квартиру в 1994 году.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на все имущество после смерти ФИО6 являются его дети: сын ФИО8 и дочь ФИО9, а также супруга ФИО3 Каждому из наследников может принадлежать 1/6 доля спорной квартиры. В установленном порядке наследство ими не было принято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН значится только один собственник по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес> – это ФИО13 с ? долей в праве собственности на этот объект недвижимого имущества.

ФИО4 и ФИО5 не могут оформить наследственные права на спорную квартиру из-за того, что номенклатурные дела нотариуса ФИО16, чьи полномочия приостановлены определением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до сих пор не переданы нотариусу ФИО14 ФИО3 не имеет интереса к этому имуществу или его стоимости.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая юридическую судьбу наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу о том, что истцы обладают равными правами на правопреемство в отношении принадлежавшей ФИО6 ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, остающейся нераспределенной после решения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Поскольку с момента смерти ФИО6 пережившая супруга наследственным имуществом в виде спорной квартиры на интересовалась, фактических действий по принятию наследства не совершала, в квартире не зарегистрирована, там не проживает, не несет расходов на ее содержание, а истцы зарегистрированы в этой квартире (ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ), и фактически приняли наследство, это позволяет истцам зарегистрировать право собственности на соответствующие равные доли за собой, устранив, тем самым правовую неопределенность в судьбе наследственного недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в наследственное имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях наследства в виде включенной в наследственную массу ? доли <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации Росреестром соответствующих прав истцов на <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И.Никифорова