Решение № 2-1314/2021 2-1314/2021~М-883/2021 М-883/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1314/2021

34RS0№-22

Дело № 2-1314/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.

с участием ответчика ФИО1

02 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аветисяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 23.08.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 240 492 руб., с выплатой процентов в размере 26,60 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными частями в размере 13 091,28 руб. в соответствии с графиком погашения.

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.

Согласно расчета задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 22.03.2021 г.. составляет 268 916,65 руб. из них: сумма основного долга – 217 981,09 руб. руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 7 645,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 286,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 708,72 руб., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб.

Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представлен отзыв на иск, в котором просит суд применить срок исковой давности за март 2018г. в размере 13 091, 28 руб., снизить неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 23.08.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 240 492 руб., с выплатой процентов в размере 26,60 % годовых на 24 процентных периода по 30 календарных дней каждый согласно пункта 7 договора.

В соответствии с условиями договора (п.6) оплата задолженности по договору должна производиться ежемесячно равными платежами в размере 13 091,28 руб. в соответствии с графиком платежей, а последний корректирующий составил сумму в размере 13 041, 53 руб. Дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренным указанным договором, о чем свидетельствуют его подпись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж в размере 18 800 руб. заемщиком был произведен 28 февраля 2018г., которым была погашена образовавшаяся задолженность за 6-й процентный период и частично погашены штрафы ( в размере 1 000 руб.) Таким образом, ответчик погасил задолженность вплоть до 6-го процентного периода включительно, то есть до 28 февраля 2018г.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 22.03.2021 г. за период с 28 февраля 2018г. составляет 268 916,65 руб. из них: сумма основного долга – 217 981,09 руб. руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 7 645,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 286,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 708,72 руб., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб.

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется, суд проверил представленный истцом расчет и признает его достоверным. Кроме того, данный расчет ответчиком не опровергнут, а представленные ответчиком платежные поручения полностью совпадают с учтенными истцом суммами, уплаченными ответчиком в погашение кредита.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по кредитному договору не погасил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере 268 916,65 руб. из них: сумма основного долга – 217 981,09 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 7 645,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 286,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 708,72 руб., сумму комиссии за направление извещений - 295 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, которая в данном случае снижению в порядке ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика не подлежит, поскольку по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются необоснованными, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ранее обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 30 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 09 января 2019г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Следовательно, период времени с момента обращения банка за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности.

По этим основаниям срок исковой давности по делу должен исчисляться не ранее чем с 20 февраля 2018г., тогда как каждый просроченный платеж с 20 февраля 2018г. по 23.08.2019г. не выходит за сроки исковой давности с учетом даты обращения в суд с иском 02 апреля 2021г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 889 руб. 17 коп., расходы по уплате которой подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аветисяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 268 916,65 руб. из них: сумма основного долга – 217 981,09 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 7 645,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 286,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 708,72 руб., сумму комиссии за направление извещений - 295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 руб. 17 коп., а всего 274 805 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021г.

Председательствующий А.П. Ковалев