Решение № 2-886/2019 2-889/2019 2-889/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-886/19 г. Именем Российской Федерации Станица Каневская Краснодарского края 13 мая 2019 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 246259, действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Денисенко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 323000 руб. 00 коп. на срок до 07.08.2021 г. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения. Однако в нарушении п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Сумма задолженности ответчика составляет 227988 руб.09 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению договору, расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть Соглашение. Представитель истца – представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Захаренко И.А. иск не признала. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 07.08. 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключено соглашение на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно соглашению, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 323000 руб. По условиям Соглашения и Правил погашения кредита, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, однако ответчик свои обязательства не исполни, меры по погашению задолженности не предпринял. Истец представил суду расчет, который признан судом правильным. По состоянию на 21.03.2019 года ответчиком допущена задолженность в сумме 227988 руб.09 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается указанным кредитным договором и историей всех погашений клиента. В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить. С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма по оплате судебных расходов подлежит взысканию в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 07.08.2017г. в размере 227988 руб. 86 коп., из которой сумма основного долга в размере -224560 руб.33 коп., проценты в размере -3397 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере - 21 руб. 46 коп., пеня за несвоевременную оплату процентов в размере - 09 руб.04 коп. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб.75 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Зуев Борис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-886/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-886/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|