Приговор № 1-137/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-137/2023

УИД 03RS0009-01-2023-001059-71 № 1-137/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 25 июля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 124, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО1, проходившего возле общежития «Юность» по адресу: <адрес>, увидевшего на тротуаре визитницу, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, испытывавшего материальную нужду, заведомо знавшего о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путём оплаты покупок в торговых организациях на территории <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял с поверхности тротуара визитницу с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с целью тайного хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминалов самообслуживания, установленных на кассах торговых организаций <адрес>, произвёл оплаты за покупки товаров, тем самым тайно похитил с лицевого счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, в 18 часов 37 минут, в 18 часов 38 минут, в 18 часов 39 минут в магазине «Юность» по адресу: <адрес>А в размере 385 рублей, 323 рубля, 129 рублей и 76 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> размере 439 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты и 18 часов 45 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> размере 392 рубля 97 копеек и 630 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 2 375 рублей 96 копеек.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ подобрал на улице банковскую карту на имя Потерпевший №1, со счёта которой похитил денежные средства в сумме 2375,96 руб., путём оплаты покупок в магазина <адрес>. В содеянном раскаялся, ущерб им возмещён потерпевшей в полном объёме.

Свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Проведённой проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1 знает точное место совершения преступления. (том № л.д. 144-149, 150-154)

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в размере 2 375 рублей 96 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб в размере 2 375 рублей 96 копеек он полностью возместил потерпевшей. (том № л.д. 160-163)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов она заходила в магазин «Казань Экспресс» по адресу: <адрес>, где совершила покупки. У неё при себе была визитница, в которой в том числе находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Затем она пошла к магазину «Корпорация Центр» по <адрес> и зашла в магазин «Провиант», где обнаружила пропажу визитницы со всеми картами. Вернувшись по пути следования, она не нашла свою визитницу. Затем, через приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что со счета её банковской карты произведены покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазинах: «Юность», «Красное-Белое», «Магнит Форзак» на общую сумму 2375 рублей 96 копеек. Затем, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 возместил ей ущерб в полном объёме. (том № л.д. 23-24), (том № л.д. 140-142)

Сообщение Потерпевший №1 об утере банковской карты банка «Сбербанк» с которой произведены списания в магазинах «Юность»,, «Магнит», «Красное Белое», на сумму 3000 рублей, поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 9)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета её банковской карты денежные средства в размере 2375 рублей 96 копеек, путём оплаты покупок в магазинах <адрес>. (том № л.д. 10)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 12-14, 15-18)

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> в помещении магазина «Юность» по адресу: РБ, <адрес>А изъяты видеозаписи на флеш-накопитель Smartbuy 32Gb, в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ничего не изъято. (том № л.д. 31-33, 34, л.д. 35-36, 37, л.д. 89-91Ю 92-93)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следователем просмотрены видеозаписи с флеш-накопителя марки «SmartBuy 32 Gb», изъяты е в магазинах «Красное-Белое» и «Юность», а так же осмотрена справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 38-40, 41-50)

Согласно рапорту должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, установлен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (том № л.д. 106)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята вязаная шапка. (том № л.д. 109-112, 113)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 следователем были осмотрены: шапка вязанная, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», информация о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1. Со слов ФИО1, данные операции производил он, ДД.ММ.ГГГГ путём оплаты покупок в магазине «Юность», «Красное и Белое» и «Магнит» <адрес>. (том № л.д. 126-128, 129-131)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 состоит на учёте у нарколога, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и безупречное посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Размер наказания определяется с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 10 месяцев.

Возложить на осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова