Приговор № 1-326/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-326/2023

дело № 1-326-2023

59RS0005-01-2023-003264-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 21 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самсонова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного кузнецом в ООО «МГМ», имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил :

ФИО1 3 апреля 2023 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 20 минут 46 секунд (по местному времени) находясь у дома № по <адрес>, г. Перми, нашел на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф Банк № №, привязанную к банковскому счету №№, открытому на имя ФИО6, в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, предполагая, что на данной банковской карте находятся денежные средства, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО6, заведомо зная, что банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № №, привязанная к банковскому счету №№, открытому на имя ФИО6 ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, с целью установления наличия денежных средств на банковском счете банковской карты и имея доступ к банковскому счету, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу оплаты через Wi-Fi — чип, оплатил приобретенный им товар в следующей торговой организации:

- 3 апреля 2023 года в 20:16:42 (по местному времени) в магазине «Лион», расположенному по адресу: <адрес>, на сумму 139 рублей 00 копеек.

После чего, убедившись, что на банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» № хххх25762, привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО6, находятся денежные средства, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, имея доступ к банковскому счету, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi — чип, оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях:

- 3 апреля 2023 года в 20:18:12 (по местному времени) в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей 00 копеек;

- 3 апреля 2023 года в 20:21:32 (по местному времени) в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 312 рублей 87 копеек;

- 3 апреля 2023 года в 21:20:46 (по местному времени) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 689 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 16 минут 42 секунды (по местному времени) по 21 час 20 минут 46 секунд (по местному времени) 3 апреля 2023 года, находясь в торговых организациях на территории Мотовилихинского района г. Перми, по <адрес>, тайно похитил с банковского счета №№, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № №, открытого на имя ФИО6 в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2140 рублей 82 копейки, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил описанные выше обстоятельства. Сотрудниками полиции ему были предъявлены видеозаписи с камер наблюдения из магазинов «Лион» и «Монетка», на которых он опознал себя. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме в сумме 2140, 82 рублей.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что в ее пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № №, которая была привязана к абонентскому номеру №. На данной банковской карте имелась возможность оплаты бесконтактным способом. Указанной банковской картой пользовалась, только она, никто кроме нее доступа к карте не имел, пользоваться и распоряжаться банковской картой третьим лицам не разрешала. Пин-код никому не сообщала. По данной карте ей приходят СМС- оповещения о проведенных банковских операциях. 3 апреля 2023 года она находилась на территории Мотовилихинского района г. Перми, около 16 часов 00 минут поехала в магазин «Цветы Лета», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 59 минут оплатила товар на сумму 259 рублей, используя указанную выше банковскую карту. Больше она картой не пользовалась, куда положила карту после совершения покупки в данном магазине не помнит. 3 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут на ее сотовый телефон пришли СМС- оповещения о том, что 3 апреля 2023 года были произведены следующие банковские операции: в 18 часов 16 минут в магазине «Лион», осуществлена оплата товара на сумму 139 рублей; в 18 часов 18 минут в магазине «Лион» осуществлена оплата товара на сумму 999 рублей; в 18 часов 21 минут в магазине «Красное и Белое» осуществлена оплата товара на сумму 312 рублей 87 копеек; в 19 часов 20 минут в магазине «Монетка» осуществлена оплата товара на сумму 689 рублей 95 копеек. Данные банковские операции она не совершала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 2 140 рублей 82 копейки, который не является для нее значительным (л.д.73-75).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению ФИО6 им были обнаружены и изъяты видеозаписи камер наблюдения из магазинов «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>», записаны на диск, который готов предоставить (л.д. 44-46).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. 3 апреля 2023 года находилась на смене. Сотрудниками полиции ей было предъявлено фотоизображение мужчины, которого она опознала как лицо, которое в вечернее время 3 апреля 2023 года оплачивал в магазине приобретенный им товар банковской картой через терминал оплаты. Мужчина совершил одну покупку (л.д. 106-108).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>. 3 апреля 2023 года находилась на смене. Сотрудниками полиции были изъяты записи камер видеонаблюдения, а также ей было предъявлено фотоизображение мужчины, которого она опознала как лицо, которое в вечернее время 3 апреля 2023 года оплачивал в магазине приобретенный им товар банковской картой через терминал оплаты (л.д. 109-111).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. 3 апреля 2023 года находилась на смене. Сотрудниками полиции ей было предъявлено фотоизображение мужчины, которого она опознала как лицо, которое в вечернее время 3 апреля 2023 года оплачивал в магазине приобретенный им товар банковской картой через терминал оплаты (л.д. 112-114).

- сообщением ФИО6 от 5 апреля 2023 года о списании денежных средств в сумме 2000 рублей (л.д. 3);

- заявлением ФИО6 от 13 апреля 2023 года о совершении 3 апреля 2023 года с использованием ее банковской карты № № покупок на общую сумму 2 140,82 рублей неустановленным лицом. Данные покупки она не совершала (л.д. 6);

-информацией АО «Тинькофф Банк» об операциях по карте банка № №, владельцем которой является ФИО6 3 апреля 2023 года на общую сумму 2140,82 рублей (л.д. 7-10);

- информацией АО «Тинькофф Банк» от 20 мая 2023 года о движении денежных средств по банковской карте №хххх62, согласно которой 3 апреля 2023 года совершены покупки на сумму 139 рублей, 999 рублей, 312, 87 рублей, 689,95 рублей (л.д. 40);

- протоколом выемки от 11 мая 2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями (л.д. 48-50);

-протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>. Видеозапись в цветном изображении. На видеозаписи зафиксирована кассовая зона, где с левой стороны от нее стоит мужчина, одет в куртку сине-белого цвета, штаны синего цвета с полосой белого цвета. На кассовой зоне размещен терминал бесконтактной оплаты. На видеозаписи в верхнем правом углу имеется цифровая надпись: 2023-04-03 20:16:27. Далее на видеозаписи видно, как мужчина достает из верхней одежды предмет темно цвета, откуда он достает банковскую карту темного цвета. 2023-04-03 20:16:38 мужчина подносит к терминалу бесконтактной оплаты вышеуказанную банковскую карту, а в 2023-04-03 20:16:40 данную банковскую карту от терминала бесконтактной оплаты убирает. Далее видно, как мужчина забирает предмет светлого цвета, который находится на кассовой зоне (л.д. 51-54);

- протоколом выемки от 19 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъят мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф» (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон, в котором установлено приложение «Тинькофф», где зафиксированы банковские операции по оплате покупок 3 апреля 2023 года в магазинах «Лион», «Красное и Белое», «Монетка» на общую сумму 2140,82 рублей, а также справка о движении денежных средств (л.д. 83-100);

- протоколом осмотра предметов от 7 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк», содержащий информацию о том, что на имя ФИО6 выпущена банковская карта №№, а также сведения о движении денежных средств по данной карте 3 апреля 2023 года (л.д. 119);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно написал, что 3 апреля 2023 года он находился на <адрес>, где нашел банковскую карту. Он зашел в магазины «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществил покупки с помощью найденной карты (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 мая 2023 года с фототатблицей, согласно которому ФИО1 указал, что 3 апреля 2023 года обнаружил на асфальте банковскую карту банке «Тинькофф», после чего указал места, где совершал покупки с использованием найденной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты, а именно: магазины «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. После совершения покупок банковскую карту выкинул в мусорный бак (л.д. 57-72).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из обвинения ФИО1 суд исключает указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) как излишне вмененное, в этой части отказ государственного обвинителя от обвинения является обоснованным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Показания потерпевшей ФИО6, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимый ФИО1 причин для самооговора последним судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО8, родившегося 28 октября 2011 года; по п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, при этом на момент ее написания сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, протокол проверки показаний на месте суд также расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления (л.д. 15, 57-62); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением(л.д. 148); по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, родившейся 28 июня 2007 года.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, который месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, раскаивается в совершенном преступлении, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ АО «Тинькофф Банк», диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле; сотовый телефон оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 подлежит прекращению в связи с полным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить.

Вещественные доказательства: ответ АО «Тинькофф Банк», диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; сотовый телефон - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья