Приговор № 1-86/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело № 1-86/2024

УИД 26RS0013-01-2024-001237-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО26

при секретарях судебного заседания ФИО9,ФИО10, ФИО11,

с участием:

государственных обвинителей ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката ФИО25, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, малолетнего ребенка - ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Майский, <адрес>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в сентябре 2023 года, заранее зная о наличии у его знакомой Потерпевший №1 денежных средств и о ее стабильном материальном положении, оценив указанные обстоятельства как благоприятные для совершения преступления, решил совершить их хищение путем обмана.

Так, реализуя задуманное, в период времени с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшейПотерпевший №1, и желая их наступления, преследуя преступную корыстную цель, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, обратился к находившейся там же Потерпевший №1 с просьбой о предоставлении ему в заем денежных средств, путем обмана последней относительно якобы имевшегося у него заболевания для лечения которого необходимо приобретение лекарственных препаратов. Будучи введеннойв заблуждение, не осведомленной о его истинных намерениях, Потерпевший №1 согласилась на просьбу ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 14 минут, совершила операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом№, открытым на имя ФИО2 №1, находившуюся в пользовании ФИО4

После чего, ФИО4, получив от Потерпевший №1 денежные средства, убедившись, тем самым, в платежеспособности Потерпевший №1, и наличия возможности своего систематического незаконного обогащения за счет принадлежащих последней денежных средств, действуя согласно единого преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем как личных обращений к Потерпевший №1, так и телефонных звонков в ее адрес с просьбами о предоставлении ему в заем денежных средств под различными предлогами, а именно: оказания содействия в его лечении, возмещения его долговых обязательств третьим лицам, путем обмана последней, убедил Потерпевший №1 осуществить передачу в его адрес принадлежащих ей денежных средств как посредством банковских операций по переводу и выдаче наличных денежных средств, так и посредством личной передаче в его адрес наличных денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 №1, находившуюся в пользовании ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 №1, находившуюся в пользовании ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке возле <адрес> произвести передачу в адрес ФИО4 принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> произвести передачу в адрес ФИО4 принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 192 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 8 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 №1, находившуюся в пользовании ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 480 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 №1, находившуюся в пользовании ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 28 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 150 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 №1, находившуюся в пользовании ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 12 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО15;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 16 000рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 №1, находившуюся в пользовании ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 №6;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 51 минуты, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 600рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО16;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, произвести передачу в адрес ФИО4 принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 42 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО17;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО18;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО19;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, произвести передачу в адрес ФИО4 принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, произвести передачу в адрес ФИО4 принадлежащих ей безналичных денежных средств в сумме 74 500 рублей, которые последний обналичил при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, совершить операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 №6;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, произвести передачу в адрес ФИО4 принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, произвести передачу в адрес ФИО4 принадлежащих ей безналичных денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые последний обналичил при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «г»;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, произвести передачу в адрес ФИО4, принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4, объединенных единым умыслом, направленных к единой цели, и составляющих собой, таким образом, единое преступление, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 758 930 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4, примерно в сентябре 2023 года в приложении знакомств «Друг-вокруг» он познакомился с Потерпевший №1, в ходе общения с которой, у него возник умысел завладеть ее деньгами путем обмана. С этой целью он выдумал данные несуществующего человека и представился ей как ФИО1. Они стали общаться в мессенджере «WhatsApp», он узнал, что она работает в лицее, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где встретился с ней лично.

Далее, у них началось близкое общение, в ходе которого он говорил ей о готовности создания семьи, после чего, переехал к ней по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Так как у него был умысел совершить мошенничество, то он настоял на проживании у Потерпевший №1, сначала он придумал о ДТП и сказал Потерпевший №1 о том, что в 2008 году попал в ДТП, которого на самом деле не было, далее, сказал ей, что его очень сильно беспокоят сильные боли в области поясницы, и для этого ему необходимо 1 раз в 4 месяца делать уколы в поясницу гидрогелем, про гидрогель он вычитал в интернете, пояснив Потерпевший №1, что данный препарат является дорогостоящим.

Он понимал и осознавал что с его здоровьем все в порядке, но для обмана это необходимо было говорить, чтобы Потерпевший №1 ему поверила и дала денежные средства, которые он ей не собирался возвращать. Он стал ей говорить, что один укол с данным препаратом стоит 180 000 рублей. Для убедительности, он говорил Потерпевший №1, что у него большая часть денежные средств собрана, но ему не хватает 51200 рублей, она поверила ему и ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей для оплаты гидрогеля на карту его бабушки ФИО2 №1, которая находилась у него в пользовании.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова перевела ему 1200 рублей на банковскую карту его бабушки ФИО2 №1 и ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на оплату укола гидрогеля. Никаких уколов он не делал, гидрогель не приобретал, в лечении и уколах не нуждался, денежные средства потратил на свои нужды, пообещав Потерпевший №1 их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, хотя изначально не намеривался этого делать.

В продолжение своего преступного умысла он сказал Потерпевший №1, что ему и его дочери ФИО2 №4 от первого брака угрожают неизвестные лица и ему нужны деньги для того, чтобы им заплатить. Он понимал, что Потерпевший №1 он нравится, поэтому стал проживать у нее в квартире, при этом, стал говорить о том, что ему нужны наличные денежные средства в сумме в размере 192 000 рублей для того, чтобы прекратить поступающие в его адрес и в адрес его дочери угрозы о физической расправе. Для объяснения угроз он придумал, что у него имеется фирма по перевозке грузов «ТрансГазСервис», в которой он выступает в роли водителя грузового транспорта, далее, он ей сообщил, что один из водителей его фирмы перевернулся на своем грузовом автотранспортном средстве вместе с грузом, за что с него стали требовать как с владельца фирмы денежные средства за испорченное имущество, и если он не вернет деньги за товар, то у него будут серьезные проблемы. Потерпевший №1 ему поверила. Для дальнейшего обмана, для создания правдоподобности он поехал в <адрес>, после чего, позвонил Потерпевший №1 по видеосвязи посредством мессенджера «WhatsApp» и сообщил, что на него было совершено нападение, а именно сказал, что его ударили неизвестные ножом в область живота. На самом деле ему никто не причинял физического вреда, но для правдоподобности, чтобы Потерпевший №1 продолжала ему верить, он наклеил пластырь себе на живот для создания раны, и в дальнейшем демонстрировал ей пластырь, наклеенный на живот. Далее, он стал ей говорить, что ему срочно нужно произвести шунтирование в месте, где имеется рана и ему нужно будет срочно для этого оплатить 50 000 рублей, после этого, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ передала в городе Ставрополе на лестничной площадке 7 этажа в <адрес> 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды на покупку продуктов питания, сигареты и алкогольные напитки.

В продолжение своего умысла он сказал, что угрозы в его адрес продолжаются и ему срочно нужно вернуть деньги за испорченный товар. Для убедительности, он снова сказал ей, что получил ножевое ранение, наклев снова на живот пластырь, после чего, снова ей продемонстрировал пластырь.

Так как реальных ран на животе не было, то на ее какие-то просьбы показать раны, он отвечал отказом. Он настаивал, что ему нужны деньги для решения проблем с угрозами, поступающими в его адрес и в адрес его дочери ФИО2 №4, поверив в полученные им раны в области живота, Потерпевший №1 передала ему ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства наличные деньги в размере 192 000 рублей. Получив вышеуказанную сумму, а также ранее взятые от нее 50 000 рублей, он обещал ей вернуть данные денежные средства в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а сам изначально не собирался ей возвращать деньги и потратил указанные суммы на собственные нужды. После чего Потерпевший №1, он сказал, что угрозы в его адрес и в адрес его дочери ФИО2 №4 прекратились, хотя он знал, что никто ему не угрожал.

В продолжение своего умысла, не намереваясь возвращать Потерпевший №1 ранее взятые денежные средства в декабре 2023 года, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщил ей, что укол гидрогелем ему не помог, и боли в области поясницы стали сильнее, для убедительности он сказал, что сделал МРТ в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», по результатам которого у него выявили онкологическое заболевание – злокачественную опухоль на позвоночнике в верхней части поясничного отдела – «остеосаркому», для лечения которой ему снова необходимы денежные средства на дорогостоящее лечение, на возможную операцию и реабилитации.

На самом деле такого заболевания у него не было. Какие-либо снимки МРТ, он Потерпевший №1 не показывал. Под предлогом лечения указанного онкологического заболевания он стал просить денежные средства на различные обследования, инъекции, необходимые для лечения рака, Потерпевший №1, веря ему, перевела ему на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его бабушку ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ – 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1480 и 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей. В последующем, Потерпевший №1 перевела ему с карты ПАО «Сбербанк» в счет оплаты его лечения ДД.ММ.ГГГГ - 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. При этом, он говорил Потерпевший №1, что вернет ей все взятые у нее денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ, заранее не намереваясь этого делать.

Денежные средства, полученные от Потерпевший №1, он тратил на алкоголь, сигареты и на интернет игры, играя на своем мобильном телефоне на различных платформах в онлайн-игры. Проигранные им денежные средства он просил Потерпевший №1 перевести на счета карт, открытых на его партнеров по играм, которым он проигрывал, под предлогом оплаты его лечения от онкологического заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела на указанные им счета карт 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения от Потерпевший №1 денежных средств, которые он ей е собирался возвращать, он убедил Потерпевший №1 взять кредит на покупку препаратов для лечения рака, при этом, говорил ей о срочности кредита, для того, чтобы не прерывать курс лечении, осознавая, что обманывает Потерпевший №1 и в действительности не болен.

Потерпевший №1, веря ему и доверяя, оформила кредит на свое имя на 175000 175 000 рублей в приложении «Сбербанк-онлайн», из которых 150 000 рублей обналичила с ним в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и передала ему.

Денежные средства он потратил на свои нужды, сказав Потерпевший №1, что денежные средства ему нужны для оплаты инъекций и препаратов для лечения рака. Для убедительности он придумал врача по имени «ФИО2 №6», который работал в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», который осуществлял его лечение, с этой целью, он продолжил просить деньги на лечение и на приобретение лекарственных препаратов, а именно 18 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела указанные 18 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» его знакомому ФИО2 №6, который не является врачом и не имеет отношения к медицине, а занимается перевозками грузов, и у которого он подрабатывал в свободное время и не заплатил за аренду автомобиля «Фольцваген Поло», в декабре 2023 и в феврале 2024 по 18000 рублей.

Также, продолжая обманывать Потерпевший №1, он сказал ей, что за проведение операции, придумав ее дату ДД.ММ.ГГГГ, ему требовалась сумма 355 000 рублей, а ему не хватает всего лишь 50 000 рублей, ввиду чего, она рассказала о данной операции своей подруге ФИО2 №2, которая в итоге помогла Потерпевший №1 и одолжила ей 50 000 рублей, которые он в последующем получил ДД.ММ.ГГГГ наличными в сумме 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ обналичил деньги в сумме 25000 рублей с карты Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет октября 3 «г» для оплаты вышеуказанной операции. Наличными 25 000 рублей и саму карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 ему передала на работе на территории лицея казачества по адресу: <адрес> «б» у Потерпевший №1

Также, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1, в продолжение своего умысла он убедил ее оформить кредитную карту «Сбербанк» под предлогом приобретения лекарств от рака. После чего, с указанной карты, он обналичил 50 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «г», которые она передала ему и которые он забрал и потратил на личные нужды, а ДД.ММ.ГГГГ он убедил Потерпевший №1 увеличить лимит по карте, после чего, взяв ее карту ПАО «Сбербанк», самостоятельно обналичил в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 74500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ также обналичил в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк» еще 50 000 рублей в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк» под предлогом приобретения лекарство от рака (т.1 л.д.26-33).

Кроме полного признания своей вины ФИО4, его вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, с подсудимым она познакомилась в сентябре 2023 года в одной из социальных сетей в Интернете, где он представился ФИО1, далее они стали общаться в приложении «WhatsАрp», 03 октября они встретились в поселке Иноземцево <адрес>, после чего, у них началось близкое общение, в ходе которого, они стали строить планы создания семьи, после чего, ФИО4 стал проживать с ней в ее квартире в поселке Иноземцево.

Со слов ФИО4, в 2008 году он попал в ДТП, у него часто болит спина и ему необходимо делать уколы гидрогелем, который являлся дорогостоящим препаратом, она поверила ему и пояснила, что в течение октября 2023 года сможет ему перевести деньги частями на оплату уколов гидрогеля, и так как ему срочно нужны были деньги, то она ДД.ММ.ГГГГ перевела ему со своей карты ПАО «Сбербанк» № (VisaClassic) денежные средства в сумме 20 000 рублей для покупки гидрогеля на карту «ФИО2 №1 Д», которая находилась в пользовании ФИО4, после чего, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ему с этой же карты 1200 рублей на банковскую карту «ФИО2 №1 Д», находящейся в пользовании ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ, продолжая верить, что он действительно страдал от болей в области спины в счет оплаты укола гидрогеля перевела со своей банковской карты на банковскую карту «ФИО2 №1 Д», находящейся в пользовании ФИО4, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Далее, в октябре 2023 года, ФИО4 рассказал ей, что у него была своя фирма по перевозке грузов, в один из дней в начале октября 2023 его водитель перевернулся на грузовом автотранспортном средстве вместе с грузом, за что владельцы груза стали требовать с него, как с владельца фирмы, денежные средства за испорченное имущество, из-за чего у него возникли большие проблемы с финансами. Также, в разговоре с ней ФИО4 пояснил, что данные люди угрожают ему и его несовершеннолетней дочери ФИО2 №4 физической расправой, после чего, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, откуда позвонил ей по видеосвязи посредством мессенджера «WhatsApp» и пояснил, что на него напали неизвестные и ударили его ножом в область живота. Саму рану он ей не показывал, но продемонстрировал ей пластырь, наклеенный на живот и сказал, что у него поврежден канал, ведущий к почке и ему срочно нужно произвести шунтирование, на оплату которого потребуется 50 000 рублей. Она приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и примерно 13 часов 00 минут передала ему на лестничной площадке 7 этажа в подъезде № <адрес>, деньги в сумме 50000 рублей, которые он обещал вернуть к ДД.ММ.ГГГГ, потом перенес сумму возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, а потом обещал вернуть деньги после оплаты операции.

Далее, ФИО4, вернувшись в <адрес>, продолжал врать ей, что в его адрес и в адрес его несовершеннолетней дочери ФИО2 №4 продолжают поступать угрозы физической расправы от неизвестных и ему срочно нужны деньги, он снова пояснил, что при встрече с неизвестными он получил второе ножевое ранение, продемонстрировав ей только наклеенный на живот пластырь. На все ее просьбы показать раны он всегда отвечал отказом и сильно нервничал. Под данным предлогом ФИО4 попросил у нее 192000 рублей, она, веря, что ему нужна помощь, передала ему наличными 192 000 рублей в конце октября 2023 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которые он обещал также вернуть ДД.ММ.ГГГГ, но не верн<адрес> слов ФИО4 данные денежные средства он передал неизвестным лицам, которые ему угрожали и после этого угрозы прекратились.

В начале декабря 2023 года ФИО4 сообщил ей, что укол гидрогелем ему не помог и у него после МРТ было выявлено онкологическое заболевание - остеосаркома - злокачественная опухоль на позвоночнике в верхней части поясничного отдела, в связи с этим, он сказал, что ранее взятые у нее денежные средства он вернет к ДД.ММ.ГГГГ. Под предлогом лечения указанного онкологического заболевания она перевела с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк на карту ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО2 №1 Д», находящейся в пользовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1480 рублей и 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей. Указанные суммы со слов ФИО4 были ему необходимы на покупку препаратов и внутривенных инъекций. Затем она перевела с принадлежащей ей карты в счет лечения онкологического заболевания ФИО4 на указанные им номера карт следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убедил ее взять кредит на покупку препаратов для лечения рака (ампулы с инъекциями), чтобы указанные препараты пришли до Нового года, чтобы не прерывать курс лечения.

Будучи обманутой, переживая за здоровье ФИО4, она взяла кредит в размере 174767 рублей в приложении «Сбербанк-онлайн», который был зачислен на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» (МИР) №, после чего 150000 рублей она перевела на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» № (Visa Classic), после чего, с этой карты она сняла 150000 рублей, которые отдала ФИО4 для покупки лекарств.

ДД.ММ.ГГГГ ею была оформлена через приложение «Сбербанк-онлайн» кредитная карта ПАО «Сбербанк» № на ее имя с лимитом 100 000 рублей, которую просил открыть ФИО4 для приобретения лекарств от рака, в этот же день в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в поселке Иноземцево, она сняла 50 000 рублей и отдала их ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова понадобились деньги на приобретение препарата, убивающего корни раковых клеток, и так как денег не хватало, он попросил увеличить лимит кредитной карты до 200 000 рублей, после чего, ФИО4 взял принадлежащую ей кредитную карту и самостоятельно направился в вышеуказанное отделение «Сбербанка», где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут снял денежные средства в сумме 74500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова потребовались денежные средства в сумме 50000 рублей на оплату препаратов от рака, после чего, он снова попросил увеличить лимит кредита до 240 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял принадлежащую ей кредитную карту ПАО «Сбербанк» и в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк» с указанной кредитной карты снял 50000 рублей.

Со слов ФИО4 его лечащим врачом был «ФИО2 №6», фамилии которого он не называл, которому на приобретение лекарственных препаратов он попросил перевести денежные средства в сумме 18 000 рублей, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО4 ей сообщил, что ему необходима операция, которая была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, на которую требовалось 355 000 рублей, она заняла 50000 рублей у своей подруги ФИО2 №2, которые также отдала ФИО4

Таким образом, ФИО4 путем обмана завладел ее деньгами на общую сумму 758930 рублей, которые частично ей возращены матерью ФИО4 в сумме 76000 рублей. За время совместного проживания ФИО4 не работал, совместного с ней хозяйства он не вел, а проживал полностью за ее счет.

ДД.ММ.ГГГГ она случайно обнаружила во внутреннем кармане куртки ФИО4 его документы: военный билет, СНИЛС, и водительское удостоверение на имя ФИО4 с его фотографией, просмотрев которые, поняла, что ФИО4 не тот, за кого себя выдавал.

Она поняла, что ФИО4 представился ей вымышленным именем и все выдумал для того, чтобы обманным путем завладеть ее деньгами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым, у нее есть подруга Потерпевший №1, с которой они вместе работают в лицее казачества. В сентябре 2023 года ей стало известно, что у Потерпевший №1 появился молодой человек по имени ФИО8, впоследствии и ей и Потерпевший №1 стало известно, что его настоящее имя ФИО4, с которым Потерпевший №1 стала проживать в принадлежащей Потерпевший №1 квартире в поселке Иноземцево.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласила ее на день рождения ее молодого человека, с которым она уже лично познакомилась, ФИО4, который представился тогда ФИО8, произвел хорошее впечатление, был вежлив и обходителен. Так как с подругой они часто проводили время вместе, отмечая различные праздники, на этих мероприятиях присутствовал и ФИО4, по его поведению никак нельзя было понять, что он является мошенником. Он окружил Потерпевший №1 любовью и заботой, она была счастлива и не замечала обмана. Через некоторое время со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у ФИО4 онкологическое заболевание и ему требуются деньги на операцию. Желая помочь подруге, она заняла Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, 25000 из которых перевела ей на карту, а 25000 рублей отдала наличными. В феврале 2024 года обман вскрылся, когда Потерпевший №1 обнаружила в кармане ФИО4 документы на его имя и поняла, что он не тот, за кого себя выдает. За это время ФИО4 успел завладеть крупной суммой денег, принадлежащей Потерпевший №1, под различными предлогами обманывая ее.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является бабушкой ФИО4 Она пояснила, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Вышеуказанной картой она не пользовалась, так как пенсию ей напрочно приносит почтальон, ввиду чего указанную карту она отдала своему внуку ФИО4 с начала января 2023. Какие денежные средства поступали на вышеуказанную банковскую карту, которая находилась в пользовании ее внука ФИО4 она не знает и ей ее внук ФИО4 о поступающих на нее денежных средствах ничего не рассказывал. Она пояснила, что ее внук ФИО4 каким-либо онкологическим заболеванием не болеет, в какое-либо ДТП в 2008 не попадал.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает с матерью ФИО2 №3 в <адрес>, в ее адрес никаких угроз физической расправы ни от кого не поступало. В 2023 она к своему отцу ФИО4 в гости не приезжала, с ним не общается.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее бывшим мужем, с которым она официально развелась в 2019 года. В 2023 году ее дочь с ФИО4 не виделась, в гостях у него не была. С момента рождения ФИО2 №4 в их адрес никаких угроз физической расправы ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности врача хирурга в ГБУЗ СК «Городская Железноводская больница», ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и двух понятых он проводил освидетельствование ФИО4, в ходе освидетельствования каких-либо повреждений, шрамов от ножевых ранений на теле ФИО4 выявлено не было, в области живота ран обнаружено не было.

По окончании освидетельствования сотрудником полиции был составлен протокол освидетельствования, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. ФИО4 он сдавал в аренду принадлежащий ему автомобиль «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак <***> регион. За аренду указанного автомобиля ФИО4 оплачивал ему по 18000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ему 18000 рублей на его банковскую карту №, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ему 18000 рублей на его банковскую карту №. Врачом - онкологом он не является и никогда врачом не работал.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын ФИО4, который с конца 2023 года проживал совместно с Потерпевший №1 в поселке Иноземцево, с января 2023 года ее сын пользовался картой ПАО «Сбербанк» №, которая была оформлена на ФИО2 №1 - ее мать. В период с декабря 203 года по февраль 2024 года по просьбе сына для его нужд она осуществляла переводы денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, на эту же карту по просьбе сына в счет возмещения материального ущерба она перевела 25000 рублей. Какими-либо заболеваниями ее сын не страдает, в ДТП не попадал.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, учитывая, что они согласуются между собой, логичны, последовательны и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО4 инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины, а, кроме того, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», согласно которому повреждений на теле ФИО4 не выявлено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте №, открытая на Потерпевший №1, подтверждающая проведение Потерпевший №1 операций по переводу денежных средств на счета, указанные ФИО4

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты: договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174767 рублей, справка об уплаченных процентах и основном долге по потребительскому кредиту, выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» 2202 2072 2578 5925 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Redmi Note 12S» модель 23030RАС7Y, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» реквизитов банковский карт и счетов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174767 рублей, справка об уплаченных процентах и основном долге по потребительскому кредиту, выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Redmi Note 12S» модель 23030RАС7Y, с которого сделаны скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» реквизитов банковский карт и счетов, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждающие факт совершения ФИО4 мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена выписка по карте ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по выдаче денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 74000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, подтверждающие факт совершения ФИО4 мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 и его защитника осмотрены: выписка по карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены операции по переводу денежных средств, произведенные Потерпевший №1 на счета, указанные ФИО4, по снятию наличных денежных средств, подтверждающие факт совершения ФИО4 мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому по адресу: <адрес> была осмотрена лестничная площадка 7-го этажа во втором подъезде, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ФИО4 под предлогом оплаты шунтирования после полученного им ножевого ранения денежные средства в сумме 50000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому, по адресу: <адрес> «б» была осмотрена территория МБОУ «Лицей казачества» имени ФИО20, где перед запасным входом ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ФИО4 под предлогом оплаты операции денежные средства в сумме 25000 рублей наличными и принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> «г», где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с ФИО4 были обналичены денежные средства в сумме 150 000 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 карты ПАО «Сбербанк» №, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с принадлежащей Потерпевший №1 карты ПАО «Сбербанк» № были обналичены денежные средства в сумме 25000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где в октябре 2023 года Потерпевший №1 передала ФИО4 по его просьбе денежные средства в сумме 192 000 рублей под предлогом решения вопроса о прекращении в его адрес и адрес его несовершеннолетней дочери ФИО2 №4 угроз физической расправы.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признался в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

Ответом из ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 к поликлинике № ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» не прикреплен, для получения первичной медико-санитарной помощи по ОМС, за медицинской помощью в период с октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, МРТ -исследование ФИО4 не проводилось, в штате указанного лечебного учреждения отсутствует врач «ФИО2 №6» (т. 1 л.д.45).

Ответом из ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 в ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер» за оказанием медицинской помощи не обращался.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, и считает возможным положить их в основу обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, считая его полностью доказанным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, суд не усматривает.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо их заинтересованности в исходе дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как их показания согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершения им мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности со всеми другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеются признаки не гражданско-правового деликта, а уголовного преступления.

ФИО4 путем обмана потерпевшей завладел ее денежными средствами в сумме 758930 рублей, которые похитил, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по их возврату.

Суд считает доказанным, что при совершении преступления, умысел ФИО4 был направлен на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в размере 758930 рублей, что согласно примечанию № 4 к статье 158 УК РФ, составляет крупный размер.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака совершения хищения имущества потерпевшей путем обмана, поскольку ФИО4, используя с корыстной целью, сложившиеся у него дружеские отношения с потерпевшей Потерпевший №1, позволившие ему создать у потерпевшей свой образ, как человека, который собирается создать с ней семью, обманул потерпевшую Потерпевший №1, завладев ее деньгами, сознательно сообщая ей не соответствующие действительности сведения относительно необходимости улаживания его несуществующих материальных проблем и необходимости оплаты его лечения от несуществующего заболевания, при этом, ранее ФИО4 с потерпевшей знаком не был и доверительных отношений между ними не было.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования давал признательные показания, способствовавшие расследованию, частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО4 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, подлежащий применению, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цель и мотив, а также личность виновного, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, так как назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст.6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая по внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая назначенное условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на ФИО4 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что наказание по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полностью отбыто, а приговором Промышленного районного суда <адрес> ФИО4 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, настоящий приговор и приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, поддержанный ею в судебном заседании, о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, в размере 657930 рублей, с учетом возвращенных ей сумм.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленный гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью, взыскав с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 657930 рублей, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 №1 о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк», справку об уплаченных процентах и основном долге по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор на выпуск и облуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты реквизитов банковских карт и счетов, открытых на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Redmi Note 12S» модель 23030RAC7Y, принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 657930 рублей.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий,

судья ФИО27