Решение № 12-199/2021 12-6485/2020 от 27 января 2021 г. по делу № 12-199/2021

Судья: Максименко А.В. Дело № 12-199/21


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шаповал Михаила Юрьевича по доверенности <ФИО>8 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодар от 09 ноября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>10 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО>11 ходатайствовал о вызове и допросе свидетелей дорожно-транспортного происшествия.

Суд, совещаясь на месте, в удовлетворении ходатайства <ФИО>12 о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей дорожно-транспортного происшествия отказал.

При этом отказ судьи в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей не свидетельствует о нарушении права лица, участвующих в деле, на защиту, поскольку по смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении в зависимости от конкретных обстоятельств. В данном случае, принимая во внимание достаточную совокупность доказательств для принятия решения по жалобе, такой необходимости судья не усмотрел.

Проверив материалы дела, выслушав <ФИО>13 и его представителя, поддержавших доводы жалобы в полном объёме, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 апреля 2020 года, в 19 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», г.н. <№...>, перед началом движения, напротив дома № 17/1 по улице Пригородной г. Краснодара, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2112, г.н. <№...>, под управлением Шаповала М.Ю., который принял экстренное торможение и допустил наезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген гольф», г.н. <№...>, под управлением <ФИО>14 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2112» ФИО2 причинены повреждения, квалифицированные впоследствии заключением эксперта № <№...>, как лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению ГБУЗ «Бюро СМЭ» № <№...> в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>16 причинено повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области головы, таким образом, <ФИО>15 причинен легкий вред здоровью.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодар от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника <ФИО>18 по доверенности <ФИО>17 - без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов