Решение № 2-1515/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1515/2020

УИД 34RS0005-01-2020-002858-77 Дело № 2-1515/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27апреля 2017 года на основании заявления ФИО1 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2247907830 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 403 000 рублей на срок 84 календарных месяца под 23,30 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге "SMS-пакет", описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 831 рубль 76 копеек, с 27 января 2018 года 7573 рубля 73 копейки. В период действия договора заемщиком были подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 07 июня 2018 года банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 07 июля 2018 года. Требование не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27 апреля 2024 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07 июня 2018 года по 27 апреля 2024 года в размере 239 723 рубля 62 копейки, что является убытками банка.

В связи с чем, по состоянию на 27 июня 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 565 598 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга – 300 639 рублей 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24 291 рубль76 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 239 723 рубля62 копейки (не оплаченные проценты после вставления требований), штраф за возникновение просроченной задолженности - 471 рубль 66 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 472 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 565 598 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 855 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не может погасить задолженность по кредиту.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что 27 апреля 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2247907830 в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 403 000 рублей на срок 84 календарных месяца под 23,30 % годовых. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге "SMS-пакет", описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в размере 9831 рубль 76 копеек, с 27 января 2018 года 7 573 рубля 73 копейки.

В соответствии с пп. 1,2,4,7 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 403 000 рублей под 23,30 % годовых на срок 84 месяца.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом на счет ФИО1. в счет предоставления кредита по кредитному договору №2247907830 от 27апреля 2017 года зачислена сумма кредита в размере 403 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, условия предоставления и возврата которых изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка, подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п.п. 1,6 раздела I Условий договора, по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно Условий договора, размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно Условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 ГПК и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и проценты (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день).

Согласно п.4 раздела III Общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Из предоставленного суду расчета следует, что последний платеж по кредиту должен быть исполнен заемщиком - ответчиком ФИО1 27.04.2024 года. Таким образом, проценты за пользование кредитом, начиная с 07.06.2018 года по 27.04.2024 года в размере 239723,62 рублей, подлежат взысканию по правилам пункта 6 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №2247907830 от 27 апреля 2017 года по состоянию на 27 июня 2018 года составляет 565 598 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга – 300 639 рублей 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24 291 рубль76 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования –239 723 рубля 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 471 рубль 66 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 472 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №2247907830 от 27апреля 2017 года, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора №2247907830 от 27апреля 2017 года, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2247907830 от 27апреля 2017года в размере 565 598 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга – 300 639 рублей44 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 24 291 рубль76 копеек, убытки банка ввиде неоплаченных процентов после выставления требования з–239 723 рублей 62 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 471 рублей 66 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 472 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявленияООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 8 855 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4046 от 09 июня 2020 года.

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления государственная пошлина размере 8 855 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2247907830 от 27апреля 2017года по состоянию на 27 июня 2018 года в сумме 565 598 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга – 300 639 рублей44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24 291 рубль76 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования –239 723 рубля 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 471 рубль, сумма комиссии за направление извещений – 472 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 855 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2020 года.

Судья М.В. Самсонова