Решение № 2-3386/2021 2-3386/2021~М-2303/2021 М-2303/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3386/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа и процентов,

В обоснование заявленных требований указано, что по договору целевого денежного займа с работником от ... ... ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277000 рублей. Свои обязательства по договору ПАО «Нижнекамскнефтехим» выполнил, перечислив на расчетный счет, указанный ответчиком, обусловленную договором сумму, что подтверждается платежным поручением от ... .... В соответствии с условиями договора, заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в срок, определенные графиком платежей. Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... Денежные средства по заявлению заемщика с его расчетного счета перечислены на расчетный счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в качестве задатка по договору социальной ипотеки. Приказом от ... ... трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Свое трудоустройство в ПАО «Нижнекамскнетехим», профсоюзную организация учреждения ПАО «Нижнекамскнефтехим» или дочерние предприятия или другую организацию, в ходящую в группу компаний ТАИФ заемщик не предоставил. В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, на оставшуюся сумму долга начисляются проценты, исчисленные в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты. При увольнении из заработной платы были удержаны 45000 рублей в счет оплаты задолженности по займу. Остаток долга на ... составил 232000 рублей. Проценты за пользование займом за период с ... по ... составляет за 276 дней пользования 8771 рубль 50 копеек. При заключении договора займа согласие супруги заемщика – ФИО2 презюмировалось, тем более, что на протяжении нескольких лет отказа от исполнения договора не заявлялось. Поэтому условия договора займа, заключенного между ФИО1 обязательны и для ФИО2 Кроме того, договор займа был заключен для использования суммы займа в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ..., где покупателями являются семья ФИО6. В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о возврате долга. Истец просит взыскать с в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 232000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8771 рубль 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5608 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 пояснил, что сумму долга ответчик признает, не признает проценты, поскольку они рассчитаны неверно. Ответчик не отказывается от оплаты долга.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по договору целевого денежного займа с работником от ... ... ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277000 рублей.

Свои обязательства по договору ПАО «Нижнекамскнефтехим» выполнил, перечислив на расчетный счет, указанный ответчиком, обусловленную договором сумму, что подтверждается платежным поручением от ... ....

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в срок, определенные графиком платежей.

Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ....

Денежные средства по заявлению заемщика с его расчетного счета перечислены на расчетный счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в качестве задатка по договору социальной ипотеки.

Приказом от ... ... трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, на оставшуюся сумму долга начисляются проценты, исчисленные в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

При увольнении из заработной платы ответчика ФИО1 были удержаны 45000 рублей в счет оплаты задолженности по займу.

Остаток долга на ... составил 232000 рублей.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком ФИО1 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 232000 рублей.

Заявленные ПАО «Нижнекамскнефтехим» требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку договор займа заключен с ФИО1 Суду доказательства, подтверждающие возникновение заемных отношений с ФИО2 не представлены, обязательства ФИО1 перед ПАО «Нижнекамскнефтехим» в установленном законодательством порядке не признаны совместным долгом ФИО1 и Н.В.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до вынесения решения судом и далее до исполнения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной сумма процентов за период с ... по ... составляет 8771 рубль 50 копеек.

Указанный расчет судом был проверен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 7552 рубля 77 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

232 000,00 р.

...

...

150

4,25

232 000,00 ? 150 ? 4.25% / 366

4 040,98 р.

232 000,00 р.

...

...

80

4,25

232 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

2 161,10 р.

232 000,00 р.

...

...

35

4,50

232 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

1 001,10 р.

232 000,00 р.

...

...

11

5,00

232 000,00 ? 11 ? 5% / 365

349,59 р.

Сумма основного долга: 232 000,00 р.

Сумма процентов: 7 552,77 р.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 12906 рублей 48 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

232 000,00 р.

...

...

46

5,50

232 000,00 ? 46 ? 5.5% / 366

1 603,72 р.

232 000,00 р.

...

...

35

4,50

232 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

998,36 р.

232 000,00 р.

...

...

158

4,25

232 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

4 256,50 р.

232 000,00 р.

...

...

80

4,25

232 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

2 161,10 р.

232 000,00 р.

...

...

35

4,50

232 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

1 001,10 р.

232 000,00 р.

...

...

49

5,00

232 000,00 ? 49 ? 5% / 365

1 557,26 р.

232 000,00 р.

...

...

38

5,50

232 000,00 ? 38 ? 5.5% / 365

1 328,44 р.

Сумма основного долга: 232 000,00 р.

Сумма процентов: 12 906,48 р.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца за период с ... по ... составляет 20459 рублей 25 копеек (7552 рубля 77 копеек + 12906 рублей 48 копеек)

Истец просит взыскать в свою пользу также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа по дату фактической оплаты суммы задолженности, также подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5608 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 232000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20459 рублей25 копеек; далее проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на остаток суммы основного долга 232000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5608 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....