Решение № 2-3266/2017 2-3266/2017~М-2933/2017 М-2933/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3266/2017

Дело № 2-3266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пономаревой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер обезличен> путем направления в Банк ответчиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в размере 53 610 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 25,0 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность. <дата обезличена> года ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №<номер обезличен>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 49 535 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом – 36 010 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 36 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 54-55). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.44, 51, 56). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ООО «Югория» подан в суд <дата обезличена> года (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 40), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 53 610 руб. по ставке 25,0 % годовых на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10-13).

Кредитным договором установлена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 1 574 руб., кроме последнего платежа, который равен 1 532 руб. (л.д.11-12).

В своем анкете – заявлении на получение банковской карты ФИО1 указала, что согласна заключить договор на условиях, указанных в анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания карт – счета с установленным кредитным лимитом и льготным периодом кредитования и ежемесячным погашением части основного долга. С Тарифами ОАО «МДМ Банк», которые являются неотъемлемой частью заявления, ознакомлена. (л.д.10-31).

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «МДМ Банк» изменил организационно – правовую форму с ОАО на ПАО.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Из выписки по счету усматриваются операции по карте ФИО1 за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года (л.д.8-9).

<дата обезличена> года между ПАО «МДМ Банк» и ООО Югория» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №<номер обезличен>, согласно которому ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» (л.д. 15-16, 32-33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания Банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к Заемщику в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу (л.д.28).

Согласно расчету истца по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года у ответчика образовалась задолженность в размере 85 545 рублей 37 копеек, из них:

- основной долг – 49 535 рублей 31 копейка,

- проценты за период с 10.10.2011 года по 07.04.2015 года – 36 010 рублей 06 копеек (л.д.7, 63).

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Расчет проверен судом, он является правильным, иного расчета суду не представлено.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 63).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 766 руб. 36 коп., оплаченную истцом при подаче иска (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> год в размере 85 545 рублей 37 копеек, из них:

- основной долг – 49 535 рублей 31 копейка,

- проценты за период с 10.10.2011 года по 07.04.2015 года – 36 010 рублей 06 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 36 копеек, всего взыскать 88 311 (восемьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: