Решение № 12-425/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-425/2018

РЕШЕНИЕ 12-425/18

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1.15ч. у <адрес> в <адрес>, совершила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил остановку, стоянку транспортного средства в местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством она управляла ДД.ММ.ГГГГ в 23.30ч., в это же время поставила на стоянку транспортное средство строго в шеренгу в прямоугольник, ограниченный линиями, находящийся первым от знака, левая разграничивающая линия была слегка видна из-под снега, и она ориентировалась на нее, чтобы не нарушить место стоянки инвалидов, протокол не соответствует действительности по дате и времени его составления. Рулетка на видео изображена фрагментарно, отсутствует панорамное изображение, видеозапись не подтверждает обстоятельства правонарушения. В правилах дорожного движения отсутствует пункт, указывающий на какое-либо расстояние, которое водитель должен соблюдать, ставя транспортное средство рядом со стоянкой для инвалидов. Чтобы нарушить правила, транспортное средство должно стоять перпендикулярно вышеописанного знака, то есть середина транспортного средства должна опираться в стойку трубы инвалидного знака и только в этом случае это является нарушением ст.12.19 КоАП РФ. Утром ДД.ММ.ГГГГ необходимо было везти ребенка на тренировку, были предприняты поиски транспортного средства. Сотрудники ГИБДД не смогли ответить на вопросы касаемо существа правонарушения, и до сих пор ей не ясны обстоятельства привлечения к административного ответственности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении заседания не просила.

Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении разбирательства не просил.

Изучив материалы дела, обозрев видеозапись, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 указывает на "Место стоянки".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" вместе с информационной табличкой "Инвалиды", Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", который представлен в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как следует из п. 1.2 ПДД РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Таким образом, стоянка, в том числе и остановка, в зоне действия знака 6.4 с информационной табличкой "Инвалиды" запрещена для транспортных средств, которые не управляются инвалидами I и II групп, и запрещена для транспортных средств, не перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Знак 8.2.1 применяют со знаком 6.4, установленным с табличкой уточняющей или ограничивающей его действие, при этом знак 8.2.1 размещают под другими знаками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка.

На основании п. 5.1.3 "ФИО5 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Исходя из обязательных требований, изложенных в пункте 5.1.5 Свода правил СП 113.13330.2012 "СНиП 21-02-99. Стоянки автомобилей", габариты машино-места следует принимать (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности) - 5,3 x 2,5 метра, а для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, - 6,0 x 3,6 метра.

Таким образом, зона действия знаков 6.4, 8.17 "стоянка для инвалидов", при отсутствии дорожной разметки составляет по ширине 3,6 метров (1,8 метров вправо и влево от стойки дорожных знаков).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1.15ч. у <адрес> в <адрес>, совершила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил остановку, стоянку транспортного средства в местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, видеозаписью, рапортом сотрудника ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием на фиксацию правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ посредством видеозаписи.

Доводы жалобы об отсутствии состава и события правонарушения опровергаются установленными доказательствами. В частности, из представленной видеозаписи видно, что автомобиль находился в зоне, предназначенной для остановки стоянки транспортных средств инвалидов.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе о задержании транспортного средства, протоколе о совершении административного правонарушения, постановлении по делу, составленными должностными лицами не имеется. Нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что ФИО1 допустила остановку (стоянку) транспортного средства в месте, предназначенном для остановки (стояки) транспортных средств инвалидов. Вопреки доводам жалобы, видеозапись производилась последовательно, и отражает событие административного правонарушения. Оснований не доверять произведенной видеозаписи у суда не имеется. Место произведенной парковки заявителем не оспаривалось. Время совершения административного правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении на момент его обнаружения, а также в постановлении по делу об административном правонарушении, доводы жалобы о том, что заявитель приехала на парковку в иное время, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Материалы административного дела не содержат сведений об обращении представителя заявителя с ходатайством к должностным лицам об опросе ФИО3, в связи с чем доводы жалобы в этой части необоснованны.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной оценке дорожной обстановки в месте стоянки транспортного средства, а также к несогласию с действиями сотрудников ГИБДД, что не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления..

Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 пункта 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности, размер административного штрафа определен в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья: Кривошеева Е.В.