Постановление № 5-313/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-313/2020

Дело № 5-313/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

город Мыски 03 ноября 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1ч1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут установлено, что, ФИО1 находясь на рабочем месте <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), что является нарушением требований Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг (с изменениями и дополнениями), а именно п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг: Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим: - при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); - при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; - при посещении медицинских и аптечных организаций; - при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; - при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена лично под роспись, уважительность причин не явки не сообщила, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием не представила, представила справку о доходах.

Согласно представленных материалов- фотофиксации видно, что ФИО1 находилась в помещении магазина без средст защиты органов дыхания –маски в указанное в протоколе время и месте.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи...

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность...Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья..., в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она не оспаривала свою вину.

С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и квалифицирует действия его по ч1ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Характеризуя личность ФИО2 суд отмечает, что она официально трудоустроена, имеет одного малолетнего ребенка, к административной ответственности, иных характеризующих данных не представлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств судом не усмотрено, отсутствуют.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагаю целесообразным назначить административное наказание в пределах установленного размера санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья И.В. Казакова