Постановление № 5-313/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-313/2020

Дело №

(№) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, №, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2019г. около 00:25 час. ФИО1, №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, т.е. управляя транспортным средством марки «CHEVROLET LANOS», №, двигаясь в <адрес>, на железнодорожном переезде, расположенном на 1 км+100м. автодороги общего пользования «Новокузнецк-Осинники», не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения в виде заградительной плиты УЗП, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял заблаговременно возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерял контроль над рулевым управлением транспортного средства, допустил наезд на препятствие в виде затруднительной плиты УЗП №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля CHEVROLET LANOS», №, №. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью (согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ <адрес> № от 12.02.2020г.). В отношении ФИО1 05.03.2020г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно пояснениям в протоколе об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении признал.

№. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом от 21.12.2019г. оперативного дежурного МВД России по <адрес> из которого следует, что в 06:54 мин. 21.12.2019г. поступило сообщение от БИС-Дубовик о том, что за медицинской помощью обратилась гр. №, с № №.

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1, в присутствии понятных, без замечаний и другими материалами дела;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2019г. следует, что 21.12.2019г. в 00 час. 25 мин. в <адрес>, на железнодорожном переезде, расположенном на 1 км+100м. автодороги общего пользования «Новокузнецк-Осинники», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», №, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «CHEVROLET LANOS», № – №. причинены телесные повреждения.

Проезжая часть имеет горизонтальный асфальтированный прямой участок дороги, для двух направлений, ширина проезжей части 9,0 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части не нанесены линии разметки. К проезжей части примыкают справа: обочина, слева – обочина, за обочиной справа- снежное покрытие, слева- снежное покрытие. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков установленных по ходу осмотра: 1.1, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 3.13. Следы шин и следы торможений отсутствуют.

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, при осмотре транспортного средства установлено, что у автомобиля марки «CHEVROLET LANOS», № повреждены: левое переднее крыло, обе передних фары, задний бампер, капот, водительская подушка безопасности, противотуманные фары.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, объяснениями №

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2020г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № был причинен: закрытый № без №, подтвержденный объективными клиническими признаками в динамике, данными №. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе выступающими (деформированными) частями салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. 21.12.2019г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №. нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение № вреда здоровью средней тяжести, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения в виде заградительной плиты УЗП, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял заблаговременно возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерял контроль над рулевым управлением транспортного средства, допустил наезд на препятствие в виде затруднительной плиты УЗП №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля CHEVROLET LANOS», № получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд относит признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, №)

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №,

БИК №,

р/с №,

КБК №,

УИН № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: ФИО1, №, уроженец <адрес>, проживет по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>