Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-325/2018 М-325/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-№/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Филиалу «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, АО «Согаз» в лице Западного филиала АО «Согаз» о признании действий незаконными, обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ :

Давыдова (до брака ФИО17) Ю.С. обратилась в суд с иском к Филиалу «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, АО «Согаз» в лице Западного филиала АО «Согаз» о признании действий незаконными, обязании совершения действий, взыскании компенсации морального вреда и штрафа указав, что она приобрела в собственность, в порядке наследования, жилое помещение по адресу: <адрес>, после смерти матери, ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с истцом, аналогичное право, в порядке наследования приобрел муж умершей ФИО2.- ФИО13 Из иска следует, что при жизни, ФИО3 являлась страхователем и застрахованным лицом по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Согаз». ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Сведбанк» и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор уступки права требования в части задолженности застрахованного лица по кредитному договору, заключенному с матерью истца, и с учетом процентов, на дату наступления страхового случая. В соответствии с упомянутым выше договором страхования, выгодоприобретателем первой очереди является, с учетом договора уступки прав требования, ЗАО «Райффайзенбанк».

Договор страхования заключался в связи с получением ипотечного кредита. Указанным договором страхования, предусмотрен следующий порядок выплаты страховой суммы: выгодоприобретателю первой очереди - (OA) «Райффайзенбанк» в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая — смерти ФИО14 в результате несчастного случая; выгодоприобретателю второй очереди, обратившемуся в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате по истечении 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица и предоставившему документы, подтверждающие, что он является наследником застрахованного лица, - в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаты выгодоприобретателю первой очереди.

Истец указывает, что наследниками страховой выплаты, является она и ФИО13 Спора о наследовании страховой суммы между ними нет, в связи с чем, страховая выплата наследуется ими в равных долях.

Из ответа АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО17(ФИО12) о получении причитающейся ей страховой выплаты, она узнала, что событие, произошедшее с ФИО4 признано страховым случаем, а страховая выплата уже произведена в порядке, предусмотренном договором выгодоприобретателю первой очереди (AО) «Райффайзенбанк», и в оставшейся части выгодоприобретателю второй очереди, предоставившему документы, подтверждающие, что он является наследником застрахованного лица. Наследники застрахованного лица, являются выгодоприобретателями по договору страхования, только в оставшейся части страховой выплаты, по риску «Смерть», после полной выплаты выгодоприобретателю первой очереди.

Несчастный случай, приведший к смерти матери истца, произошел в период действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ года, АО «Райффайзенбанк» обратилось к страховой компании (АО«Согаз») с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании страхового акта, страховой компанией перечислена АО «Райффайзенбанк», рассчитанная и испрашиваемая последним сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ года, страховой компанией АО «Райффайзенбанк» произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

При рассмотрении Ленинградским районным судом г.Калининграда гражданского дела № 2-№/2016 по иску ФИО17 к АО «Согаз» и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании представленных и изученных документов стало известно, что АО «Согаз» в полном объеме погасило задолженность застрахованного лица по кредитному договору, исчисленную на дату наступления страхового случая, произведя перечисления АО «Райффайзенбанк», как выгодоприобретателю первой очереди.

В соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателю второй очереди, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года, произведена выплата в размере разницы между страховой суммой и выплатой, произведенной АО «Райффайзенбанк». Такая разница остатка страховой суммы, полученная ФИО13, составила <данные изъяты> рубля.

Указанным выше решением суда, признано установленным и подтвержденным, что АО «Согаз» в полном объеме произвело выплату страхового возмещения в виде оставшейся на момент наступления страхового случая задолженности ФИО5. по кредитному договору. Денежные средства перечислены на основании представленных документов и счетов на расчетный счет АО «Райффайзенбанк». Страховое возмещение превышало размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, выплаты произведены и выгодоприобретателю второй очереди ФИО13

Однако, в настоящее время, АО «Райффайзенбанк», ссылаясь на наличие задолженности по упомянутому выше кредитному договору, отказывает в отмене установленных и зарегистрированных ограничений, в отношении спорного жилого помещения. Истец ФИО11 считает незаконными такие действия, в связи с чем обратилась к ответчику с претензией, полученной ДД.ММ.ГГГГ года. В ответ на претензию, отказывая в отмене ограничительных мер, препятствующих истцу реализовать право собственности недвижимого имущества, банк ссылается на наличие задолженности после произведенных выплат от страховой организации в размере ДД.ММ.ГГГГ долларов США. При этом претензий имущественного характера ни к страховой организации, ни к получившему часть страхового возмещения выгодоприобретателю второй очереди банк не обращается. Истец считает бездействие банка, уклоняющегося от снятия ограничений и обременений в отношении квартиры, незаконными. Невыплата страхового возмещения, получение ФИО13 причитающейся выгодоприобретателям второй очереди страховой выплаты до полного погашения обязательств перед выгодоприобретателем первой очереди привело к неосновательному обогащению страховой компании и ФИО13 Ответчик, сняв ограничения и обременения в отношении принадлежащей истцу квартиры, не лишен права обращения к страховой организации, ФИО13, с требованием о взыскании недополученного им страхового возмещения.

Кроме того, истец считает незаконным бездействие АО «Согаз» по уклонению от выплаты выгодоприобретателю первой очереди страхового возмещения в полном объеме, достаточном для прекращения договора ипотечного кредитования и снятия ограничений в отношении указанного жилого помещения. Являясь собственником данной квартиры, приняв на себя в порядке наследования, обязательства по договору ипотечного кредитования, заключенного ее матерью, ФИО11 является стороной данного договора, ее имущественные права, в частности на продажу данного объекта, нарушают бездействие ответчиков.

Незаконное бездействие ответчика, АО «Райффайзенбанк» выразившиеся в уклонении от снятия ограничений в отношении квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности и приобретенной с привлечением средств ипотечного кредитования, в рамках договорных отношений банка и гражданина - потребителя, отказ от внесудебного разрешения спора, влечет нарушение ее прав, как потребителя, причинение морального вреда, размер которого ФИО11 оценивает в 50000 рублей.

Истец ФИО11 просит суд признать незаконным бездействие АО «Райффайзенбанк» в лице его филиала «Северная столица» в г.Санкт - Петербурге, выразившееся в не совершении действий по отмене и снятию зарегистрированных на основании договора ипотеки ограничений по совершению сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в отношении вышеуказанной квартиры; взыскать с АО «Райффайзенбанк» в лице его филиала «Северная столица» в г.Санкт - Петербурге в пользу истца, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в сфере банковских услуг, в размере 50 000 рублей, а также штраф в установленном законодательством о защите прав потребителей размере в связи с незаконным отказом в добровольном удовлетворении требований потребителя; признать незаконным бездействие АО«Согаз», выразившееся в неполном перечислении страхового возмещения АО «Райффайзенбанк» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере эквивалентном 2 731,23 долларов США и обязать произвести перечисление такого страхового возмещения.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала. Ее представитель ФИО15, чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Согаз», по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила. Ранее в судебном заседании с заявленными в адрес АО «Согаз» требованиями не согласилась, представила возражения, где указано, что обязательства по договору страхования были выполнены им в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, на основании поступивших заявлений выгодоприобретателей и документов, в том числе на основании заявлений банка об остатке суммы задолженности застрахованного лица по кредитному договору № №. Действие договора страхования в части личного страхования прекращено ДД.ММ.ГГГГ года исполнением обязательства по страховой выплате в размере 100% от страховой суммы. Правовых оснований для осуществления выплат по обязательству, прекращенному полным исполнением, не имеется. АО «Райффайзенбанк» каких-либо претензий АО «Согаз» не предъявлял.

Ответчик, АО «Райффайзенбанк» в лице его филиала «Северная столица» в г. Санкт – Петербурге в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Третье лицо, ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные возражения ответчика АО «Согаз», материалы гражданского дела, и гражданского дела № 2 №/16 Ленинградского районного суда г. Калининграда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-03 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В силу ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно, применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

Согласно п. 11 ст.53 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Погашение регистрационной записи об ипотеке и внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пленум ВС РФ в своем Постановлении № 17 от 28 июня 2012 года (п.п. 2,3), разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Согаз» и ФИО6 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, предусматривающий страхование от несчастных случаев и болезней, страхование имущества, титульное страхование.

Согласно Разделу 1 Договора страхования «Страхование от несчастных случаев и болезней»: п. 1.1. застрахованным лицом является ДД.ММ.ГГГГ., п. 1.2. страховыми случаями являются «смерть», «утрата трудоспособности», п. 1.3. «Выгодоприобретателем - 1» в части суммы задолженности по кредитному договору № № является ОАО «Сведбанк», «Выгодоприобретателем - 2» являются наследники застрахованного лица по закону. При этом «Выгодоприобретатель - 2» является получателем оставшейся части страховой выплаты по риску «смерть» после выплаты «Выгодоприобретателю -1».

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. произошла замена «Выгодоприобретателя -1» на АО «Райффайзенбанк».

Страховая сумма по Договору страхования в части личного страхования определяется согласно Графика страховых сумм и страховых премий (Приложение № 1 к 1ополнителыному соглашению № 2 к полису страхования при ипотечном кредитовании № №).

Согласно п. 4.5.4. Договора страхования «Страхование в эквиваленте» Страховая выплата производится в рублях по курсу Центрального Банка РФ, установленного для Доллара США на дату выплаты страхового возмещения, но не более 29,00 рублей за 1 Доллар США.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ Правила являются обязательными для сторон договора страхования, в том числе при урегулировании убытков.

Правила страхования являются приложениями к Договору и вручены Страхователю.

В соответствии с частью 1 статьей 934 Гражданского Кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 2 статьи 934 Гражданского Кодекса РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Часть 2 статьи 939 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право Страховщика требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно части 1 статьи 961 Гражданского Кодекса РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с частью 3 этой же статьи Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В статье 947 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору ипотечного страхования (страховая сумма). Страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 15.08.2008 года: согласно п. 4.5.3. Договора страхования Страховой акт составляется и подписывается Страховщиком в течение 15 дней после даты получения необходимых документов. п. 7.3.: При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан: -по страхованию от несчастных случаев и болезней:в) в случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретатель обязан уведомить Страховщика в течение 30-ти дней с даты, когда ему стало известно о смерти Застрахованного лица;при обращении за страховой выплатой предоставить Страховщику заявление на выплату, а также все необходимые документы для определения причин события и размера страховых выплат в соответствии с п. 8.6 - 8.8, 8.2.1 настоящих Правил. Данная обязанность распространяется также на Застрахованное лицо и/или Выгодоприобретателя в случае его обращения за выплатой.П. 8.2 Страховая выплата производится на основании письменного заявления Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), документов и сведений согласно п. 8.6 - 8.8, 8.2.1 настоящих Правил и страхового акта.8.4. Страховая выплата производится в течение 5 банковских дней после подписания страхового акта (если договором страхования не предусмотрен иной срок). При производстве страховой выплаты путем безналичного расчета днем страховой выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика,8.6. Страховщику должны быть предоставлены следующие документы (оригиналы или заверенные копии):заявление на выплату. Выгодоприобретатель-2 также предоставляет документ, удостоверяющий личность, наследники Застрахованного лица - документ, подтверждающий право на наследство и документ, удостоверяющий личность;в случае смерти Застрахованного лица - свидетельство органа ЗАГС о смерти Застрахованного лица; а также, по требованию Страховщика - документы (или их заверенные копии) из медицинского учреждения или компетентных органов, подтверждающие причину смерти и/или обстоятельства ее наступления;8.9. Страховая выплата по страхованию от несчастных случаев и болезней определяется следующим образом:8.9.1. По страховому случаю "Смерть" или "Смерть в результате несчастного случая" выплата производится в размере 100 % соответствующей страховой суммы на дату смерти Застрахованного лица, при условии, что данному Застрахованному лицу не производилась выплата по инвалидности в соответствии с п. 8.9.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате полученных в ДТП телесных повреждений застрахованное лицо ФИО7. скончалась.

Согласно Договору страхования, Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору страхования страховая сумма на дату наступления страхового случая составляла 70069,78 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Согаз» от АО «Райффайзенбанк» поступило заявление о выплате страхового возмещения в пользу «Выгодоприобретателя - 1» в связи с наступлением страхового случая: смерти застрахованного лица ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно вышеуказанному письму задолженность застрахованного лица по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на дату страхового случая составила <данные изъяты> долларов США.

АО «Согаз» признал наступившее событие страховым случаем и на основании страхового акта № № от «ДД.ММ.ГГГГ г. произвел выплату страхового возмещения в рублевом эквиваленте ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, что составило <данные изъяты> рубля и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно письму АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма ссудной задолженности застрахованного лица была уточнена и составила ДД.ММ.ГГГГ долларов США.

В связи с чем, на основании страхового акта № №№№ от «ДД.ММ.ГГГГ г., АО «Согаз» произвел доплату страхового возмещения «Выгодоприобретателю - 1» в рублевом эквиваленте 66,32 доллара США, что составило ДД.ММ.ГГГГ рубля и подтверждается платежным поручением № № от «ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Согаз» также поступило заявление от ФИО13, являющегося супругом ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ года, по прошествии шести месяцев после смерти застрахованного лица, ФИО13 в АО «Согаз» была представлена справка нотариуса ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 является наследником, принявшим наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО14 Иные наследники в указанной справке нотариуса указаны не были.

Расчет выплаты «Выгодоприобретателю - 2»: <данные изъяты> долларов США (страховая сумма на дату наступления страхового случая) - <данные изъяты> долларов США (страховая выплата «Выгодоприобретателю - 1») - 6,04 долларов США (неоплаченный страховой взнос) = <данные изъяты> долларов США.

«ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» произвел выплату страхового возмещения в рублевом эквиваленте ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ долларов США, что составило ДД.ММ.ГГГГ рубля и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Согаз» поступило заявление на страховую выплату от ФИО17, являющейся дочерью застрахованного лица.

Поскольку «Выгодоприобретатель - 2» ФИО17 обратилась в страховую компанию уже после выплаты страхового возмещения в размере 100% страховой суммы, оснований для выплаты сверх предусмотренной договором страхования суммы у АО «Согаз» не имелось. ДД.ММ.ГГГГ года АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО17 письмо, в котором сообщило, что страховая выплата произведена в порядке, предусмотренном Договором страхования в размере 100% страховой суммы, оснований для осуществления страховой выплаты по заявлению ФИО17 не имеется.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, Истица обратилась с иском в суд о признании незаконными действий АО «СОГАЗ» по выплате в полном объеме суммы по договору одному из выгодоприобретателей второй очереди и о взыскании страховой суммы, причитающейся ей, как выгодоприобретателю второй очереди, в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-№/2016 от ДД.ММ.ГГГГ года в иске ФИО17 отказано. При рассмотрении дела было установлено, что материалами дела подтверждается выплата АО «Согаз» в полном размере страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем выгодоприобретателю первой очереди АО «Райффайзенбанк», выгодоприобретателю второй очереди ФИО13 Кроме этого, в решении указано, что при указанных обстоятельствах у суда нет оснований для вывода о неисполнении страховой компанией своих обязательств по договору страхования, наличии какой-либо задолженности по выплате, поскольку размер выплаты произведен согласно условиям договора в полном объеме.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом судебной коллегией указано о полном исследовании судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, им дана правильная оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вопрос размера страхового возмещения судом исследовался при рассмотрении дела №2-№/2016, какая-либо задолженность АО «Согаз» отсутствовала. Соответственно, данное обстоятельство - отсутствие задолженности АО «СОГАЗ» перед банком и ФИО17, уже установлено судом, и подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 6.6. Правил страхования действие договора страхования прекращается в следующих случаях: 6.6.2. исполнения Страховщиком обязательств по договору в полном объеме - с момента окончательного расчета.

Таким образом, действие договора страхования в части личного страхования прекращено ДД.ММ.ГГГГ года исполнением обязательства по страховой выплате в размере 100% от страховой суммы. Правовых оснований для осуществления выплат по обязательству, прекращенному полным исполнением, не имеется. АО «Райффайзенбанк» каких-либо претензий АО «Согаз» не предъявлял.

Как следует из положений статьи 1175 ГК РФ ответственность по имевшимся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательствам, несут наследники в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. ФИО13 была произведена страховая выплата, рассчитанная как разница между страховой суммой и страховой выплатой банку. Решением суда по делу № 2-№/2016 установлено, что имеет место быть неосновательное обогащение ФИО13, за счет получения им денежных средств, половина которых подлежала выплате ФИО17 Следовательно, обязанность по погашению задолженности наследодателя, если таковая вообще имеется, должна быть выполнена им, в том числе, и за счет средств полученной страховой выплаты.

В настоящее время, АО «Райффайзенбанк», ссылаясь на наличие задолженности по упомянутому выше кредитному договору, отказывает истцу в отмене установленных и зарегистрированных ограничений, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Такое бездействие банка, уклоняющегося от снятия ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, суд признает, с учетом вышеизложенного, незаконными, поскольку отказывая в отмене ограничительных мер, препятствующих истцу реализовать право собственности недвижимого имущества, банк ссылается на наличие задолженности после произведенных выплат от страховой организации в размере 2 731,23 долларов США. При этом, претензий имущественного характера ни к страховой организации, ни к получившему часть страхового возмещения в размере превышающем в разы указанную сумму выгодоприобретателю второй очереди банк не обращается. Данное обстоятельство банком не оспаривалось и при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что размер компенсации причиненного истцу морального вреда вследствие нарушения Банком ее прав потребителя должен быть определен в сумме 5 000 руб., с учетом требований статьи 1101 ГК РФ. Сумма штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя составит 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие АО «Райффайзенбанк» в лице его филиала «Северная столица» в г. Санкт – Петербурге, выразившееся в не совершении действий по отмене и снятию зарегистрированных, на основании договора ипотеки, ограничений по совершению сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк», в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в лице его филиала «Северная столица» в г. Санкт – Петербурге в пользу ФИО11, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в сфере банковских услуг, в размере 5 000 рублей, и штраф в размере 2 500 рублей, а всего 7 500 рублей.

Взыскать с филиала АО «Райффайзенбанк» в лице его филиала «Северная столица» в г. Санкт – Петербурге в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2018 года.

Председательствующий -