Решение № 2-5824/2019 2-5824/2019~М-5181/2019 М-5181/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-5824/2019

Дело № 2-5824/2019

УИД 03RS0007-01-2019-005722-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что < дата > г. ООО МКК «Монеза» и ФИО5 заключили договор займа № ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей сроком на 2 календарных месяцев, с процентной ставкой 316,33 годовых.

< дата > г. ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

Срок возврата займа – < дата > г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора Микрофинансовая компания вправе начислять Должнику штрафы/пени в размере 10 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа.

Расчет задолженности по кредитному договору займа:

- сумма невозвращенного основного долга – 20000 рублей,

- сумма начисленных и неуплаченных процентов – 50072,24 рублей,

- сумма задолженности по штрафам – 2858 рублей.

Итого: 72930,24 рублей.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № ... от < дата > г., уступки права (требований).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ 04.07.2018 г. ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы был выдан судебный приказ. Определением от < дата > г. по заявлению ФИО4 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно исполнял обязанности по возврату займа, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа № ... от < дата > г. в размере 72930,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

< дата > г. ООО МКК «Монеза» и ФИО5 заключили договор займа № ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей сроком на 2 календарных месяцев, с процентной ставкой 316,33 годовых.

По условиям договора, должник обязан оплатить общую сумму 30400 рублей, из которых сумма процентов – 10400 рублей, сумма основного долга – 20000 рублей. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Должнику штрафы/пени в размере 10 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа.

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

05 апреля 2018 г. ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

На основании договора уступки прав требования № ... от < дата > г. права требования по договору займа уступлены ЗАО «ЦДУ»

Согласно ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ 04.07.2018 г. ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по договору займа не исполнил, что подтверждается справкой о состоянии задолженности по договору займа № ... от < дата > г.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика ФИО4 составляет 72930,24 рублей: из них: 20000 рублей - сумма невозвращенного основного долга 50072,24 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2858 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Требования истца о взыскании основного долга в размере 20000 рублей, а также штрафа в размере 2858 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов суд исходит из следующего.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по начисленным и неуплаченным процентам составляет 50072,24 рубля.

С указанным расчетом суд не соглашается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести свой расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с < дата > года по < дата > года:

За период действия договора с < дата > г. по < дата > г. размер процентов составляет 10399,92 рублей, исходя из процентной ставки по договору 316,333 %.

За период с < дата > г. по < дата > г. расчет процентов необходимо производить по ключевой ставке:

Задолженность

Период

Дней

Ставка

Проценты

с
по

20000

< дата >

< дата >

42

8,5

193,20

20000

< дата >

< дата >

49

8,25

221,48

20000

< дата >

< дата >

56

7,5

229,60

20000

< дата >

< дата >

44

7,25

174,24

20000

< дата >

< дата >

44

7,5

180,40

Итого

998,92

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 11398,84 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1227,70 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № ... от < дата > г. в размере 32256,84 рублей, из них 20000 рублей – сумма основного долга, 11398,84 рублей – сумма начисленных процентов, 2858 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1227,70 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов