Приговор № 1-65/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №н 000503 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Грузии, гражданка РФ, имеет среднее специальное образование, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает продавцом ИП ФИО7, невоеннообязанная, судима мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимой ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении жилой комнаты домовладения №, расположенного по переулку Крупскому села <адрес>, обнаружила на подоконнике указанной комнаты, принадлежащую Потерпевший №2 и открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на хищение денежных средств с которой у нее возник преступный умысел, реализуя который ФИО2, воспользовавшись отсутствием в указанной жилой комнате других лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, на счет которой как она знала должны были поступить денежные средства в виде ежемесячной пенсионной выплаты в адрес Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, положив ее в свой кошелек. Впоследствии после поступления на счет похищенной банковской карты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7524 рубля, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО2, заранее зная пин-код указанной банковской карты решила их тайно похитить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения четырех электронных операций в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> «б», тайно похитила путем снятия с банковской карты «Сбербанка России» № денежные средства в сумме 6900 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 6900 рублей.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества мошенническим способом, находясь в домовладении № «в» по <адрес> края принадлежащего Потерпевший №1, где из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 попросила последнюю дать ей под реализацию новогодние подарочные наборы, при этом заранее не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства о возврате денежных средств за реализованный товар, на что Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 по возврату денежных средств за передаваемый ФИО2 товар согласилась и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 принадлежащее ей имущество в виде 61 новогоднего подарочного набора общей стоимостью 14920 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в своем домовладении № «в» по <адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО2 10 новогодних подарочных набора и действуя в продолжении своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов ФИО2, убедив Потерпевший №1 о том, что возвратит ей в ближайшее время вырученные от реализации денежные средства, снова из домовладения № «в» по <адрес> получила от потерпевшей 51 новогодний подарочный набор, которые обратила в свою пользу. В результате своих умышленных противоправных действий ФИО2 похитила, путем обмана, 61 новогодний подарочный набор, согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью на общую сумму 14920 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 14920 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, защитник ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются денежные средства в сумме 6900 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2, который является пенсионером и пенсия его единственный доход, другого дохода не имеет, является для него значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №2 на момент кражи составлял 7975 рублей 36 копеек.

Кроме того, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются денежные средства в сумме 14920 рублей, похищенные подсудимой что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая хотя и является индивидуальным предпринимателем, но согласно её налоговой декларации, на момент хищения, ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 15000 рублей, другого дохода не имеет, соответственно 14920 рублей является для нее значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО2 судима, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. Преступления, совершенные подсудимой ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО2 по всем преступлениям явилась с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО2 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за преступление небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО9 совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, суд назначает подсудимой ФИО9 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции ее от общества, и с учетом тяжести совершенных преступлений назначает наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 04 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся по сохранной расписке у Потерпевший №2 – возвратить по принадлежности Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов