Приговор № 1-158/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-158/2018

№ 1-158(1)/2018

64RS0028-01-2018-001339-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 544,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей парикмахером у ИП Н.С.Р., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 г. в дневное время ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: <Адрес>, преследуя личные интересы, решила обратиться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с заявлением, в котором сообщить заведомо ложные сведения о совершении преступления – краже денежных средств в сумме 18 000 руб. из ее дома.

Реализуя задуманное, 31 августа 2018 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 обратилась в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, с заявлением, в котором будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышлено сообщила заведомо ложные сведения о преступлении, в частности о том, что в период с 21 до 22 час. 29 августа 2018 г. неизвестное лицо незаконно проникло в ее дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 000 руб.

Данное заявление начальником смены дежурной части МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за <Номер> от 31 августа 2018 г. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, на розыск похищенного и задержание преступника совершившего кражу были ориентированы все посты и наряды МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, которые находились на дежурстве.

В ходе проведенной проверки сотрудниками МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области было установлено, что сообщенные ФИО1 сведения о совершенном преступлении являются заведомо ложными и на самом деле денежные средства в сумме 18 000 руб. из её дома никто не похищал. В результате чего ФИО1 ввела в заблуждение МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, сотрудники которого потратили время, материальные ресурсы и свои усилия на рассмотрение заведомо ложного сообщения о преступлении, что привело к нарушению нормального функционирования МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. и адвокат Кайб И.В. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство об особом порядке заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признаку - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 124, 125). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенного и всех данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 12 000 руб., хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - возвратить по принадлежаности ФИО1; отказной материал №7632/1519 от 06 сентября 2018 г., хранящийся в архиве МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, оставить в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 035), расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 октября 2018 по уголовному делу следственный № 11801630017000381, судебный № 1-158(1)/2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Воробьев