Решение № 2-6009/2023 2-6009/2023~М-5088/2023 М-5088/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-6009/2023УИД 74RS0007-01-2023-007445-02 № 2-6009/2023 Именем Российской Федерации 22 ноября 2023 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Веккер Ю.В. при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №--09535-810/22ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 839,97 руб.в том числе: задолженности по основному долгу в размере 65 245,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 450,53 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 144,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 175,20 руб. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 122 000 руб., со сроком возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 24,8% годовых. Истец АО КБ «Пойдём!» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Ответчик ФИО2 Р.И. в судебное заседание не явилась, извещен заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное». Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что ответчик готов погашать образовавшуюся задолженность. Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из материалов дела следует, что ФИО2 Р.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявкой на получение кредитной карты (л.д. 12), а также ею были предоставлены: заявление-анкета (л.д. 10-11), в котором она заявила о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Условиям обработки персональных данных, которые являются неотъемлемой частью договора банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор потребительского кредита №ф, из которого следует, что возобновляемый лимит кредитования составляет 122 000 руб., со сроком его возврата в течении 36 месяцев, под 24,8% годовых (л.д. 13-16). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде пени из расчета 20% годовых до даты фактического исполнения обязательства. Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными платежами в размере, указанном в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору банком исполнены путём открытия на имя ФИО1 счёта и перечисления суммы кредита лимитом 122 000 рублей на его счёт. ФИО2 Р.И. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора №--09535-810/22ф от ДД.ММ.ГГГГ по уплате ежемесячного обязательного минимального платежа надлежащим образом не исполняла, в результате чего по счёту образовалась просроченная задолженность. В соответствии с представленным банком расчётом задолженность ФИО1 по кредитному договору №--09535-810/22ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 65 839,97 руб. в том числе: задолженности по основному долгу в размере 65 245,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 450,53 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 144,21 руб. (л.д. 26-28) Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, ответчиками не оспорен, контррасчёт суду также не представлен. В связи с неисполнением досудебной претензии АО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 51-52). Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №--09535-810/22ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениям должника относительно его исполнения (л.д. 57). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №--09535-810/22ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 839,97 руб.в том числе: задолженности по основному долгу в размере 65 245,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 450,53 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 144,21 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска банком уплачена государственная пошлина 2 175,20 руб., что подтверждено платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630,07 руб. (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545,13 руб. (л.д.8). Поскольку исковые требования АО КБ «Пойдем» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 175,20 руб. Других требований не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с к ФИО1 (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества КБ «Пойдем» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № февраля 2022 года в размере 65 839,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,20 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Веккер Юлия Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|